РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
15 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи: Титовой Е.Н.
при секретаре: Безгиной А.С.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/11 по иску Кукушкина Геннадия Николаевича к Василенко Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кукушкин Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Василенко А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 220 267 рублей 32 копеек, а также судебных расходов в размере 12902 рублей 67 копеек.
В обосновании своих требований указал, что 13 октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак: А 290 ТТ 150 под управлением водителя Василенко А.Е. и «ЗАЗ Ченс» государственный регистрационный знак: А 146 ЕХ 190под управлением водителя Кукушкина Г.Н. В результате ДТП автомобилю «ЗАЗ Ченс» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Василенко А.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 220267 рублей 32 копейки. В связи с указанным просит суд исковые требования удовлетворить.
Истец Кукушкин Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Василенко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как усматривается из материалов дела 13 октября 2010 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак: А 290 ТТ 150, принадлежащем на праве собственности Котельникову М.А., под управлением водителя Василенко А.Е. и «ЗАЗ Ченс», государственный регистрационный знак: А 146 ЕХ 190 принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя Кукушкина Г.Н. ДТП произошло по вине водителя Василенко А.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 15 октября 2010 года (л.д. 7). В результате ДТП автомобилю «ЗАЗ Ченс» были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 1908/3-10/10, выполненному ЗАО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 220267 рублей 32 копейки. Суд находит отчет достоверным, доказательств обратного суду не представлено. Расходы по оплате экспертизы подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца.
На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственности ответчика не была застрахована.
В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Управление автомобилем «Тойота Авенсис» осуществлял водитель Василенко А.Е., действующий на основании доверенности.
Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК Р.Ф.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 402 рублей 67 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кукушкина Андрея Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с Василенко Андрея Евгеньевича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 220 267 рублей 32 копеек, расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 5 402 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Василенко Андрей Евгеньевич, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий: Титова Е.Н.