о выделе доли домовладения, прекращении права долевой собственности.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титова Е.Н.,

при секретаре Безгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/11 по иску Галочкина А.Г. к Акишкину А.А. о выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкрн Белые Столбы, <адрес>. В обосновании своих требований указал, что ему принадлежит 5/6 долей домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2006 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.2009 г. Совладельцем указанного домовладения является Акишкин Анатолий Андреевич, которому принадлежит 1/6 доля в праве собственности. Сложился определенный порядок пользования домовладением, в соответствии с которым пользуется квартирой № 1, состоящей в лит а из веранды № 1 площадью всех частей здания 9,6 кв.м., веранды № 6 площадью всех частей здания 5,6 кв.м., холодной пристройки № 7 площадью всех частей здания 3,3 кв.м., в лит А из кухни № 2 общей площадью 11,9 кв.м., жилой комнаты № 3 общей площадью жилого помещения 15,1 кв.м., из нее жилой 15,1 кв.м., жилой комнаты № 4 общей площадью жилого помещения 6,8 кв.м., из нее жилой 6,8 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью всех частей здания 5,3 кв.м., из нее жилой 5,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,1 кв.м., из нее жилой 27,2 кв.м. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Павлов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Акишкин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствие с которым не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по делу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ч. 2 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 99 НП № 2280307 от 27.07.2006 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию МО-5 № 0821891 (л.д. 9, 10) истцу на праве собственности принадлежит 5/6 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, сложился определенный порядок пользования домовладением, истец занимает <адрес> соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ».

Ответчик Акишкин А.А. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения судом. На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о выделе доли дома и прекращении долевой собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галочкина Александра Геннадьевича удовлетворить.

Выделить в собственность Галочкину Александру Геннадьевичу часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из <адрес> обозначенную в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ в лит. а помещения площадью 9,6 кв.м., площадью 5,6 кв.м. и площадью 3,3 кв.м., лит. А площадью 11,9 кв.м., площадью 15,1 кв.м., площадью 6,8 кв.м. и площадью 5,3 кв.м.

Долевую собственность Галочкина Александра Геннадьевича на домовладение, по указанному адресу, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Акишкин Анатолий Андреевич, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда

Председательствующий судья: Титова Е.Н.