РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.,
при секретаре Безгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/11 по заявлению Молтининовой Людмилы Ивановны на действия (бездействия) судебно пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов по г/о Домодедово УФССП Аторакалян А.К. В обосновании своих требований указала, что 25 февраля 2010 года вступило в законную силу решение Домодедовского городского суда от 03 июня 2009 года, в силу которого подлежит взысканию с ответчика «ТК МОК Автотранс» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 200000 рублей и судебные расходы в размере 23131 рубля 20 копеек. Исполнительный лист серии ВС № 002814950 был отправлен в адрес судебных приставов 11.03.2010 года. Определением Домодедовского городского суда от 06.04.2010 г. в ее пользу подлежат взысканию с ООО «ТК МОК Автотранс» судебные издержки в размере 8430 рублей 10 копеек. Исполнительный лист серии ВС № 005059857 был отправлен ее в адрес службы судебных приставов – исполнителей 07.06.2010 года. На протяжении 5 месяцев с момента направления судом исполнительного листа направляла запросы с просьбой о направлении в ее адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, интересовалась исполнением решения суда, однако, информация не была представлена. В ответ на письменное обращение от 24 августа 2010 года в ее адрес поступило постановление судебного пристава – исполнителя Аторакалян А.К. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 07.04.2010 года. Однако, до настоящего времени не исполнено решение суда, информацией об исполнительном производстве по исполнительному листу серии ВС № 005059857 не обладает. В связи с изложенным просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заявитель Молтининова Л.И. в судебное заседание не явилась, а дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФССП по г. Домодедово Грушников А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил суду, что 08.02.2011 г. решение суда было исполнено в полном объеме.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как усматривается из материалов дела решением Домодедовского городского суда Московской области от 03 июня 2009 года частично удовлетворены исковые требования Молтининовой Л.И., в ее пользу с ООО «ТК МОК Автотранс» полежит взысканию денежная сумма в размере 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 23131 рубля 20 копеек. 11 марта 2010 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 002814950 (л.д. 7-11). 06 апреля 2010 года определением Домодедовского городского суда требования, завяленные Молтининовой Л.В., о взыскании судебных расходов удовлетворены, с ООО «ТК МОК Автотранс» подлежит взысканию в пользу Молтининовой Л.В. денежная сумма в размере 8430 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов. На основании данного определения был выдан 19 апреля 2010 года исполнительный лист серии ВС № 005059857. Как усматривается из исполнительного производства 07.04.2010 года на основании исполнительного листа серии ВС № 002814950 было возбуждено исполнительное производство № 56/4/19437/8/2010 о взыскании с должника ООО “ТК МОК Автотранс» в пользу взыскателя Молтининовой Людмилы Ивановны долга в размере 223131 рубля 02 копеек.
В соответствии с материалами исполнительного производства, представленными суду, 06.07.2010 года на основании исполнительного листа серии ВС № 005059857 было возбуждено исполнительное производство № 46/47/23162/8/2010 о взыскании с должника ООО «ТК МОК Автотранс» в пользу взыскателя Молтининовой Людмилы Ивановны долга в размере 8430 рублей 01 копейки. Постановление судебного пристава – исполнителя Грушникова А.Ю. исполнительные производства № 56/4/19437/8/2010 и № 46/47/23162/8/2010 в отношении одного и того же должника ООО «ТК МОК Автотранс» объединены в сводное исполнительное производство.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные исполнительные действия. Как усматривается из материалов исполнительного производства судебные пристав – исполнитель вызывал стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивал необходимые сведения. В соответствии с постановлением № 7993/10/06/50-СД был наложен арест на денежные средства должника в пределах 247770 рублей 6 копеек и обращено взыскание на указанные денежные средства. Таким образом, по состоянию на 08.02.2011 года решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем требования истца не являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Молтининовой Людмиле Иванвоне в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: Титова Е.Н.