РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 14 февраля 2011 г.
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре Сунгуровой О.В.
с участием:
представителя истца Шляпина И.В.
ответчика Галечиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/11 по иску Закрытого акционерного общества «Стальинвест» к Галечиной Надежде Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Стальинвест» обратился в суд с иском к Галечиной Н.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28.10.2010 года Галечина Н.В. признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих ЗАО «Стальинвест, на общую сумму139817 рублей и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 2 года.
На момент совершения преступления Галечина Н.В. являлась сотрудником ЗАО «Стальинвест». Приговором суда установлено, что Галечина Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
Так в период времени с 24.12.2009 г. по 09.07.2010 г. Галечина Н.В. являясь бухгалтером и по совмещению инспектором по работе с персоналом в ЗАО «Стальинвест» используя свое служебное положение и имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, незаконно завладела зарплатной картой уволенного работника Максимовой Г.М.и в период указанного времени, незаконно получала за нее, используя известный ей ПИН-код и указанную карту, денежные средства, принадлежащие ЗАО «Стальинвест», при этом вводила в заблуждение руководство ЗАО «Стальинвест», путем предоставления списков перечисляемой в банк зарплаты, из которых были удалены сведения об увольнении МаксимовойГ.М. Таким образом, ею были похищены денежные средства, принадлежащие ЗАО «Стальинвест», на общую сумму 139817 рублей.
В связи с тем, что гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства и просит взыскать с ответчицы причиненный ею ущерб.
В судебном заседании, представитель истца Шляпин И.В., действующий по доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчица Галечина Н. В. в судебном заседании иск признала, просила суд принять признание иска.
Представитель истца Шляпин И.В., не возражал против принятия судом признание иска ответчицей.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Суд принимает полное признание иска ответчицей Галечиной Н.В., как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец при подачи данного иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета с ответчицы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Стальинвест» удовлетворить.
Взыскать с Галечиной Надежды Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Стальинвест» в возмещение ущерба 139817 рублей.
Взыскать с Галечиной Надежды Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3996 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: