О признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 апреля 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ревега Николая Николаевича, Чапуриной Яны Николаевны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, Ревега Галины Анатольевны к Ревега Роману Николаевичу, третье лицо: ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и об обязании ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Ревега Н.Н, Чапурина Я.Н. (действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Ревега Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ревега Р.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Истцы также просили суд обязать ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Ревега Н.Н. является нанимателем жилого помещения, отдельной двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В данной квартире постоянно проживают члены семьи нанимателя, а именно: Чапурина Я.Н., Чапурина В.А. (дочь ФИО8), Ревега Г.А. С 2006 Ревега Р.Н. в указанной квартире не проживает, он забрал свои вещи и добровольно выехал в другое место жительства. В настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес>. На проживание и регистрацию в квартире истцов он не претендует. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и поэтому подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая по доверенности, требования истцов поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Кроме того, она пояснила, что ответчик с 1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес> С 2006 года он действительно не проживает по данному адресу. Снятие его с регистрационного учета необходимо истцам для уменьшения коммунальных платежей.

Ответчик Ревега Р.Н. исковые требования Ревега Н.Н, Чапуриной Я.Н. (действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2), Ревега Г.А. признал, в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие. (л.д.12)

И.О. начальника ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе И.В Мальцева, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОУФМС РФ по Московской области по г.о. Домодедово. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело с согласия представителя истцов ФИО6 рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из домовой книги от 10.03.2011 года усматривается, что по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Ревега Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Ревега Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Чапурина Я.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Ревега Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что ответчик Ревега Р.Н. признал предъявленные к нему исковые требования (л.д.12). Таким образом, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> об обязании ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревега Николая Николаевича, Чапуриной Яны Николаевны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, Ревега Галины Анатольевны к Ревега Роману Николаевичу удовлетворить.

Признать Ревега Романа Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять Ревега Романа Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев