Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Домодедово 04 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/11 по иску Роговой Е.В. к Буянову А.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа денежные средства в размере 60 000 рублей и обязался возвратить ей деньги ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ответчик деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 8860 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 дополнила исковые требования, в которых просила взыскать почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек за оплаченную телеграмму. Уточненные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд удовлетворить требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей с обязательством вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, представленной истцом (л.д.7). В установленный договор срок полученная ответчиком сумма не возвращена.
Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки ФИО2 у суда нет.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими средствами в размере 8860 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60000 рублей : 360 дней х 7,75% : 100% х 686 дней = 8860 рублей), которые суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек.
ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.3).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Роговой Елены Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Буянова Алексея Николаевича в пользу Роговой Елены Викторовны сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими средствами в размере 8860 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек, а всего 71115 (семьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Буянов Алексей Николаевич, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Председательствующий С.Н. Попова