РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Домодедово 05 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Ивановой Н.М.
с участием:
истца Елисеева М.А.
представителя истца Панченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350 по иску Елисеева М.А. к Барановскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец-Елисеев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Барановскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.12.2010 года в 22 часа 25 минут возле дома № 10 по Каширскому шоссе в г. Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу и автомобиля «Митцубиси», регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Барановского А.А., что подтверждается справкой о ДТП
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден.
ООО «Компакт Эксперт « произвело оценку ущерба причиненного истцу. С учетом износа, размер материального ущерба составил 291432 рубля 62 копейки. С учетом стоимости услуг эвакуатора, оценки ущерба и телеграммы ответчику, о приглашении его на оценку, ущерб составил 300179 рублей 37 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6202 рубля.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик после совершения ДТП с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что был, привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Коап РФ, автомашиной управлял, не имея водительского удостоверения и страхового полиса. В связи с чем, просили взыскать причиненный ущерб с виновника ДТП Барановского А.А.
Ответчик Барановский А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени его надлежаще уведомлялся. О причинах не явки суду не сообщил. С согласия истца, его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав Елисеева М.А., его представителя Барановского А.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 10.12.2010 года в 22 часа 25 минут, возле дома № 10 по Каширскому шоссе в г. Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащего истцу и автомобиля «Митцубиси» регистрационный знак № под управлением Барановского А.А.
ДТП произошло по вине Барановского А.А., который, управляя автомобилем «Митцубиси» при совершении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю истца движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии отдела ОГИБДД Домодедовского УВД по городскому округу Домодедово от 10.12. 2010 года, постановлением о наложении административного штрафа от 17.12.2010 года.
После совершения ДТП, Барановский А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что постановлением мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района от 18.12.2010 года привлечен к административной ответственности в виде ареста на двое суток.
В результате ДТП автомобиль БМВ, регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой отдела ОГИБДД Домодедовского УВД по городскому округу Домодедово от10.12.2010 года, актом осмотра транспортного средства № № от 14 января 2011 года, составленным независимым экспертом.
Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля составила с учетом износа 291432 рубля 62 копейки, что подтверждается экспертным заключением № 26.01. 2011 года составленным независимой экспертизой ООО «Компакт Эксперт».
Страхового полиса ответчик не имел, что лишило истца возможности обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Помимо ущерба связанного с ремонтом автомобиля, истцу причинены убытки, также связанные с дорожно-транспортным происшествием в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, за услуги по оценке ущерба в сумме 6500 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела.
Заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 15000 рублей. Данную сумму суд находит разумной и достаточной.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов (почтовые) в размере 246 рублей 75 копеек и госпошлина в сумме 6202 рубля 00 копеек.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеева Михаила Александровича удовлетворить.
Взыскать с Барановского Алексея Алексеевича в пользу Елисеева Михаила Александровича в возмещение ущерба 300179 рублей 37 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и госпошлину в сумме 6202 рубля 00 копеек, а всего взыскать 3213481 рубль 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Барановский А.А. не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: