РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи: Скрипста А.А.,
при секретаре: Ивановой Н.М.,
с участием:
представителя истца Лукьяновой Т.В.
ответчика Сердюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/11 по иску Понайотова К.И. к Сердюк А.В., ОАО «СК «Росно», ЗАО СК «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Понайотов К.И. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 55 461 рубля 78 копеек, а также судебных расходов в размере 34054 рублей 46 копеек. В обосновании своих требований указал, что 29 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут на парковке ТЦ «Покров» на 35 км. +900 м. МКАД а/д Крым произошло ДТП с участием автомобилей: «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак: № под управлением истца и «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак: № под управлением водителя Сердюк А.В.. В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Passat» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сердюк А.В., который нарушил п. 8.11 Правил дорожного движения. Свою вину он подтверждает и не оспаривает. Гражданская ответственной виновника ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «СК «Росно» по договору ОСАГО. 04 октября 2010 г. истец обратился в ОАО «СК «Росно» с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.10.2010 г. был организован осмотр автомобиля и 11 октября 2010 г. ОАО «СК «Росно» произвело выплату страхового возмещения в размере 14734 рублей 92 копеек. 01 ноября 2010 г. ОАО «СК «Росно произвело дополнительную оплату в счет страхового возмещения на основании заявления о проведении осмотра в связи с обнаружением повреждений, которые не были учтены при первоначальном осмотре. В итоге размер страхового возмещения составил 15288 рублей 04 копейки. Этой суммы было недостаточно для проведения ремонта, и он обратился в ООО «Эксперт Сервис для проведения независимой экспертизы. В соответствии с их заключением стоимость восстановительного ремонта составляет 65749 рублей 82 копейки с учетом износа. Таким образом, размер ущерба, который не был возмещен, составляет 50461 рубль 78 копеек. 5000 рублей были израсходованы на транспортировку и хранение автомобиля. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Лукьянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Как усматривается из материалов дела транспортное средство «Volkswagen Passat» было застраховано путем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ВВВ № 0154031596.
Согласно материалам дела 29 сентября 2010 года в 11 час. 00 мин. на парковке ТЦ «Покров» на 35 км. + 900 м. МКАД а/д Крым имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Passat» под управлением водителя Понайотова К.И. и «ГАЗ-3302», принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением водителя Сердюк А.В. ДТП произошло по вине водителя Сердюк А.В. вследствие нарушения им п. 8.13 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 29.09.2010 года (л.д. ).
В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Passat» были причинены значительные механические повреждения».
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО по полису серии ВВВ № 0546122214.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела истцу было предоставлено право на обращение в его страховую компанию.
04.10.10 г. на основании заявления истца был произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Passat». В соответствии с заключением ООО «ВЕГО-Центр» стоимость устранения дефектов составляет 14734 рубля 92 копейки. Именно эта сумма и была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № 213 от 11.10.2010 г. (л.д.). Обнаружив повреждения, которые не были учтены при первоначальном осмотре, истец обратился в ОАО «СК «Росно», был произведен повторный осмотр и стоимость устранения дефектов в соответствии с заключением ООО «ВЕГО-Центр» составила 15288 рублей 04 копейки. В связи с чем, ОАО «СК «Росно» произвело доплату страхового возмещения в размере 553 рублей 12 копеек, что подтверждено платежным поручением № 733 от 01.11.2010 г.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «Эксперт Сервис» для проведения независимой оценки. В соответствии с заключением № 4387 ООО «Эксперт Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 65749 рублей 82 копейки с учетом износа. Стоимость ущерба, который не был возмещен, таким образом составляет 50461 рубль 78 копеек.
Эксперт Вдовин С.М., допрошенный в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности, подтвердил, что провел оценку на основании заявления истца, был совершен выезд на место осмотра 29.09.10 г. по адресу: <адрес> его экспертное заключение соответствует справке о дорожно – транспортном происшествии, а также все, что было перечислено в акте осмотра нашло свое отражение в заключение. На вопрос истца подтвердил наличие повреждений бампера, необходимость замены фары. Пояснил, что применял сентябрьские расценки, то есть действующие на момент ДТП.
Суд доверяет показаниям эксперта, поскольку они не противоречат справке о дорожно – транспортном происшествии от 29.09.2010 г, согласно предварительной калькуляции ООО «СКА - Сервис» стоимость восстановительного ремонта составляет 142000 рублей. В связи с чем, находит заключение ООО «Эксперт Сервис» достоверным, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с действующим законодательством потерпевшему предоставлено право на обращение с заявлением о возмещении страховых выплат как к страховщику потерпевшего, так и к страховщику причинителя вреда, в связи с чем ОАО «СК Росно» и ЗАО «СГ «Спасские ворота» несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Как усматривается из материалов дела оснований для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств применительно к данному спору нет.
Требования о взыскании ущерба с Сердюк А.В. не подлежат удовлетворению, так как он является ненадлежащим ответчиком.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей и расходов хранению автомобиля подлежат возмещению в силу п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 г. № 263.
Судебные расходы в размере 34054 рублей 46 копеек подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГК Р.Ф.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Понайотова Константина Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОАО «СК Росно», ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Понайотова Константина Ивановича в счет возмещения вреда 55461 рубль 78 копеек и в счет возмещения судебных расходов 34054 рубля 46 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Сердюк Артему Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
ОАО «СК Росно», ЗАО «СГ «Спасские ворота», не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Председательствующий: Скрипст А.А.