РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/11 по иску Давыдовой Татьяны Борисовны, Давыдова Юрия Витальевича, Давыдова Александра Юрьевича к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Московской области, Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, утверждая, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Право на приватизацию ими не использовано, однако в отделе приватизации ЕРЦ ЖКХ Домодедовского района им отказали, так как дом не находится в муниципальной собственности.
В дальнейшем по делу в качестве соответчиков были привлечены Министерство обороны РФ, Администрация городского округа Домодедово.
В судебном заседании истцы Давыдова Т.Б., Давыдов Ю.В. требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске, просили их удовлетворить.
Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Министерства обороны РФ, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной.
Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности Корниенко А.С., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а так же служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.
Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. Истцы Давыдова Т.Б., Давыдов Ю.В. проживают в квартире с 1995 года, Давыдов А.Ю. – с 2003 г. на условиях социального найма, следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
По сведениям МУП «ЕРЦ ЖКХ» городского округа Домодедово, указанный дом не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности не числится.
По сведениям Администрации городского округа Домодедово, указанный дом не является муниципальной собственностью и не стоит на балансах муниципальных предприятий, что подтверждается выпиской из Реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленных документов следует, что спорный дом находится в обслуживании Администрации городского округа Домодедово.
По сведениям Домодедовского филиала ГУП МО МОБТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведений о принадлежности и регистрации права собственности на спорную квартиру не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный дом является государственной собственностью. Доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.
Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения не использовано, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Суд также учитывает, что право на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия данных в реестре объектов собственности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за ними подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение в равных долях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Давыдовой Татьяны Борисовны, Давыдова Юрия Витальевича, Давыдова Александра Юрьевича удовлетворить.
Признать за Давыдовой Татьяной Борисовной, Давыдовым Юрием Витальевичем, Давыдовым Александром Юрьевичем право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № в доме <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья