Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/11 по иску Дегтяревой Светланы Викторовны к Трифоновой Наталии Дмитриевне о прекращении долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, утверждая, что она является собственником 2/3 доли вышеуказанного дома. Собственником 1/3 доли спорного дома является Трифонова Н.Д. Указанные доли домовладения представляют собой отдельные жилые дома, имеют разные входы, споров о порядке пользования домовладением не возникало. На основании определения мирового судьи судебного участка № от 26.07.2005 г. были определены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и ей в пользование была выделена правая часть земельного участка при домовладении, общей площадью 649 кв.м., а Трифоновой Н.Д. выделена левая часть земельного участка при домовладении, общей площадью 576 кв.м. Постановлением Руководителя Администрации городского округа Домодедово от 18.08.2008 г. № 2019 1/3 доля домовладения, принадлежащая Трифоновой Н.Д., выделена в отдельное домовладение, на месте которого она возвела новый жилой дом, ввела его в эксплуатацию и получила свидетельство о государственной регистрации права на новый дом. 2/3 доли истицы выделены в отдельное домовладение почтовым литером №. В декабре 2010 года она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области для получения свидетельства о праве собственности на свой жилой дом, однако ей было устно отказано на основании того, что на домовладение не прекращена долевая собственность. Просит прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица уточнила требования, просила прекратить долевую собственность на дом № по <адрес> <адрес>. Уточненные требования поддержала и дополнительно пояснила, что старого дома № уже не существует, фактически ее часть дома снесена, и она построила отдельно стоящий жилой дом на принадлежащем ей земельном участке. Ответчица также возвела новое домовладение, которому присвоен №, зарегистрировала за собой право собственности. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчица Трифонова Н.Д. в судебном заседании уточненные требования истицы признала в полном объеме, просила принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчицей подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дегтяревой Светланы Викторовны удовлетворить.
Прекратить долевую собственность между Дегтяревой Светланой Викторовной и Трифоновой Наталией Дмитриевной на дом № <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья