РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Емельяненко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд, к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 737192 рублей 59 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI Q5, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 524рублей 68 копеек.
В обосновании своих требований указал, что 04.02.2009 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1122000 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № №. На дату подачи искового заявления заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором. Образовалась задолженность перед кредитором по состоянию на 05.08.2010 г. в размере 737192 рублей 59 копеек, в том числе 42528 рублей 20 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 210983 рубля 60 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 57802 рубля 46 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 321311 рублей 33 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 103126 рублей 06 копеек – остаток основного долга по кредиту и 1440 рублей 94 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования частично.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № (л.д. 10-16). В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщику – ответчику по делу был предоставлен кредит в размере 1122000 рублей сроком на 24 месяца. В силу п. 1.5. договора процентная ставка по кредиту составляет 25,50 % годовых. Между сторонами был согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 17). В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 04 февраля 2009 г. (л.д. 18-21). П. 2.1. указанного договора предметом залога является транспортное средство марки AUDI Q7 2008 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель № №.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно расчету истца сумма долга ответчика по состоянию на 05.08.2010 г. составляет 737192 рубля 59 копеек. С данным расчетом суд соглашается, находит его достоверным, доказательств обратного не представлено.
Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом не установлены обстоятельства, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регламентируется ст. ст. 349, 350 ГК РФ, а также в отношении движимого имущества Законом РФ « О залоге» от 29.05. 92г. № 2872-1.
Пункт 10 ст. 28.1 Закона гласит, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что необходимо установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 1544 000 рублей00 копеек.
В силу п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пеней в размере 0,9 % от суммы просроченного долга, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принципом соразмерности суд полагает возможным сократить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 30000 рублей.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 8524 рублей 68 копеек подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Емельяненко Андрея Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 445 881рубль 26 копеек и госпошлину в сумме 7658 рублей 81 копейку, а всего 453540 рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки AUDI Q5 2008 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный № № Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1544000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу в размере291311 рублей33 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Емельяненко Андрей Владимирович, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда
Председательствующий судья Скрипст А.А.