РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
16 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/11 по иску ОАО «Альфа - Банк» к Шевцовой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге в размере 776982 рублей 05 копеек с обращением взыскания на предмет залога, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11469 рублей 82 копейки.
В обосновании своих требований указал, что 31 июля 2008 года между истцом (ОАО «Альфа – Банк») и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге АС180720080004147000 для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Оно было заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с соглашением сумма кредита составила 978003 рубля 60 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 14,90 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24 % годовых, комиссия за выдачу кредита – 6000 рублей. Между сторонами был согласован график платежей. В обеспечение исполнения обязательств банк принял в залог автомобиль. Банк исполнил свои обязательства в полом объеме и осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, ему было направлено требование о досрочном возврате, от его исполнения ответчик уклонился, и банк был вынужден обратиться суд. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Р.Ф. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела 31 июля 2008 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля.
Согласно данному соглашению истец обязан был осуществить перечисление денежных средств заемщику в размере 978 003 рублей 60 копеек сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 14,90 % годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 – го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 39-40).
Согласно выписке по счету, а также балансовому мемориальному ордеру № № от 31.07.2008 г. заемщик исполнил взятые на себя обязательства.
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании и залоге не исполняет, последний платеж был осуществлен 15.12.2009 г.
В соответствии с общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленных графиком погашения.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 776 982рублей 05 копеек, что составляет сумму просроченного основного долга.
С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования истца удовлетворить.
Доказательств обратного суду не представлено.
Для обеспечения исполнения обязательств банк принял в залог автомобиль MITSUBISHI/
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истцом не представлены документы об оценке заложенного автомобиля, в связи с чем, суд не может определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Расходы по госпошлине в сумме 11 469рублей 82 копеек подтверждены платежным поручением № № (л.д. 5), подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шевцовой Ларисы Геннадьевны в пользу ОАО «Альфа – Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 776 982 рубля 05 копеек и госпошлину в сумме 11 469 рублей 82 копейки, а всего взыскать 788 451 рубль 87 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель ТС – MITSUBISHI Outlander 3.0, идентификационный номер (VIN) – №, наименование – легковой автомобиль, год изготовления ТС – 2008, модель, № двигателя – №, шасси – отсутствует, кузов № № цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 220 (162).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Шевцова Лариса Геннадьевна, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Председательствующий: Скрипст А.А.