Решение по иску Соколовой Е.П. к СХПК `Ямской`



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Ивановой Н.М.,

с участием:

представителя истца Сотниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/11 по иску Соколовой Евдокии Петровны к СХПК ПЗ «Ямской» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, утверждая, что она пользуется квартирой, которая была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями в СХПК ПЗ «Ямской», расположенной по адресу: <адрес> состоящей на балансе СХПК ПЗ «Ямской». Она обратилась к ответчику с просьбой приватизировать указанное жилье, однако ей было отказано на основании того, что СХПК ПЗ «Ямской» не являясь собственником данного жилого помещения, не может согласовать приватизацию этого жилого помещения. Считает что отказ в приватизации квартиры необоснован, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истицы Сотникова Т.Н. требования подтвердила, просила их удовлетворить, пояснила, что ранее истица в приватизации не участвовала.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, в суд не сообщил.

С согласия представителя истицы суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992г. с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено что истица занимает жилое помещение – квартиру <адрес>

Помещением истица пользуется на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется.

Вместе с тем, право собственности на квартиру и право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировано, что подтверждается письмом Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 20 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право истицы на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от факта отсутствия регистрации права юридических лиц на квартиру.

Таким образом, требования истицы законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, так же что истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений приватизация которых запрещена на основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений до 2013 года, суд считает, что истица обоснованно обратилась в суд с данным иском, ее требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истице в собственность бесплатно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Евдокии Петровны удовлетворить.

Признать за Соколовой Евдокией Петровной право собственности на квартиру квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в ГУФРС по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: - подпись-

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скрипст А.А.