РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 06 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/11 по иску Ермиловой Татьяны Евгеньевны действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Ермилова Егора Дмитриевича к Федеральному государственному учреждению «Оздоровительный комплекс «БОР» Управления делами Президента Российской Федерации, Управлению делами Президента Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем. В настоящее время спорное жилое помещение относится к федеральному имуществу, управление которым возложено на Управление делами Президента РФ и передано в хозяйственное ведение ФГУ ОК «БОР» Управления делами Президента РФ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» он обратился с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры в ФГУ ОК «БОР» и 14 декабря 2010 года с ФГУ ОК «БОР» был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность № № согласно которому в собственность истице передавалась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии она обратилась в администрацию ФГУ ОК «БОР» с заявлением о предоставлении необходимых документов для регистрации права собственности, однако получила отказ. В связи с чем, просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку оно находится в федеральной собственности и согласно законодательству подлежит приватизации.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФГУ ОК «БОР» в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв на исковое заявление с признанием требований и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Управление делами Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился. В суд от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.
Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, поэтому предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Согласно выписке из домовой книги истица зарегистрирована в квартире №№ расположенной по адресу: <адрес> с 15.11.2002 года, ее несовершеннолетний сын Ермилов Е.Д. зарегистрирован там же с 31.01.2003 года.
В спорной квартире истица проживает совместно с несовершеннолетним сыном.
Судом установлено, что ранее право на приватизацию жилого помещения истицей использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации № 144 от 7 августа 2000 года «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» с изменениями в редакции Указов Президента Российской Федерации от 12 января 2001 года, от 20 мая 2004 года, согласно которым федеральное имущество, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами Президента Российской Федерации, не подлежит отчуждению, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.
Передача в собственность граждан жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, в частности, в собственности Управления делами Президента Российской Федерации, предусмотрена названным выше федеральным законом.
Кроме того, приказом по Управлению делами Президента РФ № 140 от 02 июля 2003 года, изданного в пределах полномочий, предусмотренных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, утверждены Рекомендации по оформлению передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, что также указывает на отсутствие ограничений в приватизации жилищного фонда в ФГУ «ОК «БОР» гражданами.
Суд также учитывает, что право истицы на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от сроков надлежащего оформления Управлением делами Президента Российской Федерации документов, связанных с госрегистрацией свидетельства права хозяйственного ведения за ФГУ «ОК «БОР» недвижимого имущества. Суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ермиловой Татьяны Евгеньевны действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Ермилова Егора Дмитриевича удовлетворить.
Признать за Ермиловой Татьяной Евгеньевной и ее несовершеннолетним сыном Ермиловым Егором Дмитриевичем право собственности в порядке приватизации на <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.
Председательствующий