Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Домодедово 11 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.,
с участием представителя истца Грозновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/11 по иску ООО «Самсон – Домодедово» к Тюриной Е.В., Егги С.А., ООО «Альтер Пен» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон – Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 188378 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 511 рублей 72 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2010 года между ООО «Самсон-Домодедово» и ООО «Альтер Пен» был заключен договор поставки № 0668-10 от 21.12.2010г. с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Домодедово» обязалось передать товары ООО «Альтер Пен» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).
Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Тюриной Е.В. и Егги С.А. которые обязались перед поставщиком, отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки № 0668-10 от 21.12.2010г. с отсрочкой платежа, включая погашение основного долга, уплату неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного договора истец поставил, а ООО «Альтер Пен» приняло товары по накладной на сумму 198597 рублей 99 копеек.
Ответчик произвела частичную оплату товара на сумму 10219 рублей 57 копеек. В остальной части товар остался неоплаченным.
Истцом были направлены должнику и поручителям уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако общая сумма основного долга ООО «Альтер Пен» перед ООО «Самсон-Домодедово» по состоянию на 23 марта 2011 года составляет 188378 рублей 42 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд и просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ООО «Самсон-Домодедово» Грознова Е.И. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчики Тюрина Е.В., Егги С.А. и ООО «Альтер Пен» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21 декабря 2010 года между ООО «Самсон-Домодедово» и ООО «Альтер Пен» был заключен договор поставки № 0668-10 от 21.12.2010г. с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Домодедово» обязалось передать товары ООО «Альтер Пен» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).
Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Тюриной Е.В. и Егги С.А. которые обязались перед поставщиком, отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки № 0668-10 от 21.12.2010г. с отсрочкой платежа, включая погашение основного долга, уплату неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного договора истец поставил, а ООО «Альтер Пен» приняло товары по накладной на сумму 198597 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исходя из п. 4.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).
ООО «Альтер Пен» произвело частичную оплату товара поставленного по накладной Ро-ОПТ-В-0000610 от 15.02.2011 г. на сумму 10219 рублей 57 копеек. Товар на сумму 188378 рублей 42 копейки остался неоплаченным.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
На основании договора поручительства № 0668-10 от 21.12.2010г. Тюрина Е.В. и Егги С.А. являются поручителями ООО «Альтер Пен» по договору поставки №0668-10 от 21.12.2010г.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, Тюрина Е.В. и Егги С.А. обязуются перед истцом отвечать за исполнение ООО «Альтер Пен» всех его обязательств по указанному договору поставки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение ст. 401 ГК РФ ООО «Альтер Пен» в одностороннем порядке отказалось от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.
Истцом в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление, с требованием оплатить задолженность. Ответа на уведомления не последовало.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения денежных обязательств по оплате поставленного товара, ответчиками суду не представлено.
В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 188378 рублей 42 копейки подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по 23 марта 2011г. включительно в размере 2 511 рублей 72 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5017 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 507 от 28.03.2011 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тюриной Елены Валерьевны, Егги Светланы Александровны и ООО «Альтер Пен» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» основной долг в размере 188378 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2511 рублей 72 копейки, всего взыскать 190890 рублей 14 копеек.
Взыскать с Тюриной Елены Валерьевны, Егги Светланы Александровны и ООО «Альтер Пен» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» государственную пошлину в размере 5017 рублей 80 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Тюрина Е.В., Егги С.А. и ООО «Альтер Пен», не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.
Председательствующий: -подпись-
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Скрипст А.А.