Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 19 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/11 по иску Загорской О.В. к Сушкину Ю.Н. о признании право собственности на ? долю земельного участка, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на ? долю указанного земельного участка путем внесения изменений в ЕГРП и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 7724 рублей 08 копеек. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. В период брака ФИО2 решением исполкома Домодедовского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был дополнительно закреплен земельный участок площадью 200 кв.м. в <адрес>, уч.17. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. На совместные супружеские средства в период брака возвели жилой дом. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю жилого <адрес>. В последствии ей стало известно, что ответчик оформил выделенные под строительство жилого дома земельные участки в собственность и объединил их в один участок. Согласно выписки из ЕГРП за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что спорный участок является совместно нажитым имуществом, просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд требования удовлетворить.
ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, а именно о признании за истцом право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 7724 рублей 08 копеек просил отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст. 20, 21 КоБС РСФСР (действовавших на момент спорных отношений).
На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО2 решением исполкома Домодедовского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был дополнительно закреплен земельный участок площадью 200 кв.м. в <адрес>, уч.17.
Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут.
В дальнейшем ответчик оформил выделенные под строительство жилого дома земельные участки в собственность и объединил их в один участок. Данному земельному участку общей площадью 800 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, микрорайон <адрес>
Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (ФИО1 в настоящее время) О.В. признано право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 не возражал против признания за истцом право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7724 рублей 08 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.3).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загорской Ольги Васильевны удовлетворить.
Признать за Загорской Ольгой Васильевной право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010603:67 (категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Сушкина Юрия Николаевича на земельный участок по указанному адресу площадью 800 кв.м., и внесения записи о праве собственности Сушкина Юрия Николаевича на ? долю данного земельного участка.
Взыскать с Сушкина Юрия Николаевича в пользу Загорской Ольги Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова