РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Ивановой Н.М.
с участием:
представителя истцов Кучер С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/11 по иску Кучер Владимира Ивановича, Кучер Натальи Николаевны к Подольской квартирно-эксплуатационной части района, Министерству обороны РФ о признании незаконным отказа в приватизации жилья и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Подольской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны РФ о признании незаконным отказа в приватизации жилья и признании права собственности на занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации.
В обосновании требований указали, что Кучер В.И.является нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в\ч Ильинское, <адрес>. Собрав необходимые документы, они обратились с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако письмом Подольской КЭЧ МВО № от ДД.ММ.ГГГГ получили отказ по причине того, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района. Зарегистрировать право оперативного управления на Подольскую КЭЧ района, на жилую площадь по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес> ближайшее время не представляется возможной, так как в Подольской КЭЧ района отсутствует необходимый для этого пакет документов.
В судебном заседании представитель истцов ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ранее истцы в приватизации жилья не участвовали.
Представитель Подольской КЭЧ МВО в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы занимают жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Помещением истцы пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право собственности на квартиру и право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается письмом Подольской КЭЧ МВО № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от факта отсутствия регистрации права юридических лиц на квартиру. Таким образом, требования истцов законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд учитывает также, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений до 2013 года, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кучер Владимира Ивановича, Кучер Натальи Николаевны удовлетворить.
Признать отказ Подольской квартирно-эксплуатационной части Кучер В.И., Кучер Н.Н. в приватизации квартиры незаконным.
Признать за Кучер Владимиром Ивановичем, Кучер Натальей Николаевной право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ? доли за каждым.
Настоящее решение является основанием для регистрации Федеральной регистрационной службой по Домодедовскому району права собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья А.А. Скрипст