Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Титовой Е.Н.,
при секретаре Безгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/11 по заявлению Фединой Е.И. о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Федина Е.И. обратилась с заявлением в суд о признании незаконным решения отдела УФМС по Московской области от 26 ноября 2009 г. об отказе Фединой Е.И. в регистрации по месту жительства на 1/3 долю собственности в квартире по адресу: московская область, <адрес> обязании отдела УФИС РФ по <адрес> проведения регистрации Фединой Е.И, по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что ее супруг Шушвалов С.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственниками квартиры по 1/3 доли каждый являются Провоторова И.Ю. и ее несовершеннолетний сын Шушвалов Д.С. Порядок пользования квартирой определение решением мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 29 сентября 2004 г. С 2004 года вместе со своей семьей проживает в спорной квартире. Супруг Шушвалов С.В. не возражает против проживания Фединой Е.И. в данной квартире, сособственники данной квартиры также возражений не высказывали. 25 ноября 2009 г. обратилась с заявлением в отдел УФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе о регистрации по месту жительства, предоставив также письменное согласие Шушвалова С.В., однако, получила отказ по причине отсутствия согласия сособственников. Считает отказ неправомерным, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание заявитель Федина Е.И. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Отдела УФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заинтересованное лицо Шушвалов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, надлежащим способом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как усматривается из материалов дела, заявительница Федина Е.И. состоит в зарегистрированном браке с Шушваловым С.В. с 18 января 2003 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16 февраля 2008 года (л.д. 13). Ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 15 ноября 2003 г. Сособственниками спорной квартиры являются Провоторова И.Ю. и ее несовершеннолетний сын Шушвалов Д.С. Решением мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района <адрес> от2 9 сентября 2004 г. определен порядок пользования квартирой, в соответствии с которым Шушвалову С.В. выделена в пользование комната в данной квартире площадью 12,2 кв.м., Шушваловой И.Ю. и ее сыну комната площадью 18,3 кв.м. Кухня, коридор, туалет, ванная комната находятся в общем пользовании (л.д. 14, 15). Ст. 41 ЖК РФ позволяет отнести данную квартиру к числу коммунальных.
В силу ч. 5 ст. 42 ЖК РФ собственник комнаты в коммунальной квартире не вправе:
1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире;
2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанную комнату. Отсюда следует, что законодательством не предусмотрено такое ограничение права как получение согласия всех сособственников на осуществление регистрации по месту жительства членов семьи одного из собственников.
Также было получено письменное согласие Шушвалова С.В. на регистрации по месту жительства жены Фединой Е.И. на 1/3 доли собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает, что требования заявителя законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Фединой Евгении Ивановны удовлетворить.
Признать незаконным решение Отдела УФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе от 26 ноября 2009 г. об отказе Фединой Евгении Ивановне в регистрации по месту жительства на 1/3 долю собственности супруга Шушвалова Сергея Владимировича в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать Отдел УФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе зарегистрировать Федину Евгению Ивановну по месту жительства на 1/3 долю собственности супруга Шушвалова Сергея Владимировича в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 196.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий