РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Механизация155», о возмещении ущербы причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикм ФИО1 и к ООО»Механизация 155» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновывал тем, что 17.04. 2009 года в 17 часов 45 минут на внешнем кольце МКАД в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: МАЗ, государственный номер \п 965 ХВ 177регион под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Механизация 155» на праве собственности. и Тойота, государственный номер № Х 518 ОВ 150 регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавиа получил технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2
Так как автомобиль Шкода Октавиа, №застрахован по договору КАСКО, страхователь ФИО4 обратилась в свою страховую компании для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба ОСАО Ингосстрах», выплатило страховое возмещение в размере 67608 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 65723 рубля 34 копейки.
Так как, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО4 перешло право требования к ФИО2, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65723 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2228 рублей 27 копеек.
Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его надлежаще уведомлялись. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины шкода Октавиа регистрационный знак В 689 ХХ 177 регион под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО4 и автомашины Тойота, регистрационный знак Х 518 ОВ 150 регион, под управлением ФИО2.В.
ДТП произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 007.02. 2010 г., постановлением <адрес>8 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В результате ДТП автомобиль Шкода Октавиа регистрационный знак В 689 ХХ 177 регион принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП составленной ОГИБДД УВД ЮАО <адрес>
От 07.02. 2009 года и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем страховой компании.
Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля с учетом износа составляет 65 723 рубля 34 копеек, что подтверждается отчетом эксперта №.
Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО».
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст.. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением прав регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются законными и обоснованными.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании чего госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 65 723 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2228 рублей 27 копеек, а всего взыскать 67951 рубль 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд
Ответчик ФИО2 не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: