Решение по иску ООО `Самсон-Домодедово` к Ахромееву С.В., ИП Ахромеевой Ю.П.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон – Домодедово» к ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон – Домодедово» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 66142 рубля 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925 рублей 54 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ИП ФИО5 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Домодедово» обязалось передать товары ИП ФИО5 в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ИП ФИО5 обязалась принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО4, который обязался перед поставщиком, отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от. ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора истец поставил, а ИП ФИО5 приняла товары по накладной на сумму 113690 рублей 84 копеек.

Ответчик произвела частичную оплату товара на сумму 40000 рублей и произвела возврат товара на сумму 610 рублей 28 копеек. В остальной части товар остался неоплаченным.

Истцом были направлены должнику и поручителю уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на сумму 73080 рублей 56 копеек остался неоплаченным. В связи с чем, истец обратился в суд и просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО «Самсон-Домодедово» ФИО6 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства дела не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ИП Ахромеевой был заключен договор поставки №, с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать товары ИП ФИО2 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Во исполнение указанного договора, истец согласно товарным накладным Ро-ОПТ-47641 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-47642 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-47643 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-50140 от ДД.ММ.ГГГГ, поставил, а ИП ФИО2 приняла товары на общую сумму 113690 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п. 4.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

ИП ФИО2 произвела частичную оплату товара поставленного по накладной Ро-ОПТ-47641 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и произвела возврат товара, поставленного по накладной № Ро-ОПТ-47641 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 рублей 28 копеек. Товар на сумму 73080 рублей 56 копеек остался неоплаченным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем ИП ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех ее обязательств по указанному договору поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

Истцом в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление, с требованием оплатить задолженность в сумме 73080 рублей 56 копеек. Ответа на уведомления не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по оплате поставленного товара, ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 73080 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 810 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2416 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» основной долг в размере 73080 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 рублей 09 копеек, всего 73890 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, индивидуального предпринимателя

ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» государственную пошлину в размере 2416 рублей 72 копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, не присутствующие в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий: