РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Ивановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаталову Николаю Алексеевичу, Абдуллиной Нурии Лутфрахмановне, Шаталовой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, всего на сумму 64266 рублей 23 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2127 рублей 99 копеек. В дальнейшем представителем истца требования изменились, по состоянию на 18 февраля 2011 года сумма задолженности изменились, и составляет 55866 рублей 23 коп.
В обосновании своих требований указал, что 15 ноября 2007 года между истцом (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком (Шаталов Николай Алексеевич) был заключен Кредитный договор № №. Согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком до 15 ноября 2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора ответчик обязан был с декабря 2007 года ежемесячно равными долями производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. С января 2010 года ответчик перестал гасить кредит, уплачивать проценты и задолженность перед Банком по состоянию на 11 марта 2010 года достигла с учетом договорной неустойки (п. 4.4. кредитного договора) 64266 рублей 23 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Абдуллиной Н.Л., Шаталовой Т.В. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Абдуллина Н.Л. и Шаталова Т.В. отвечают перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО «Сбербанк России», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора образование необеспеченной задолженности, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору представляет ОАО Сбербанк России право взыскания всей суммы кредита, процентов за все время пользования кредитом и неустойки. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Р. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца Сороковин С.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении исковых требований, поскольку сумма задолженности ответчиков перед истцом изменилась и составляет 55866 рублей 23 копейки. Исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № № истцу выдан кредит на сумму 100000 рублей 15 ноября 2010 года сроком до 15 ноября 2010 года.
В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. договора заемщик обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п.1.1 договора процентная ставка по кредиту составляет 17 процентов годовых.
Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца по состоянию на 18.02. 2011 года задолженность Шаталова Николая Алексеевича перед истцом составляет 55866 рублей 23 коп.
У суда нет оснований ставить указанный расчет под сомнение, так как иного расчета суду не представлено.
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 809,810,811, 819 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в сумме 2127 рублей 99 копеек подтверждены платежным поручением № 64147, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шаталова Николая Алексеевича, Шаталовой Татьяны Васильевны, Абдуллиной Нурии Лутфрахмановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 55866 рублей 23 копейки и госпошлину в сумме 2127 рублей 99 копеек, а всего взыскать 57994 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: Скрипст А.А.