РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи: Скрипста А.А.,
при секретаре: Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/11 по иску ЗАО БАНК «ВТБ 24» к Черепко Михаилу Геннадьевичу, Черепко Любови Михайловны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 11610,07 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14670 рублей 03 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что 14 июня 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязан был предоставить кредит заемщику в размере 23580,00 долларов США на срок по 13.06.2012 года под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнении условий договора банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства Мазда 3. на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 501,79 долларов США. С целью обеспечения обязательств между истцом и Черепко Л.М. был заключении договор поручительства от 14.06.2007 г. В силу его условий заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по кредитному договору. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от 14.06.2007 г., по условиям которого в залог банку передавалось приобретаемое ответчиком у ООО «Мэйджор Кар» по договору № от 01.05.2007 г. автотранспортное средство Мазда 3. истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. Задолженность до настоящего времен не погашена, по состоянию ан 19 января 2011 г. составляет 11610,07 долларов США. Полагают, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседании представитель истца не вился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черепко М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что погасил задолженность перед банком в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с материалами дела 14 июня 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Черепко М.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязан был предоставить кредит заемщику в размере 23580,00 долларов США на срок по 13.06.2012 года под 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнении условий договора банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства Мазда 3. на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 501,79 долларов США. С целью обеспечения обязательств между истцом и Черепко Л.М. был заключении договор поручительства от 14.06.2007 г. В силу его условий заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по кредитному договору. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № № от 14.06.2007 г., по условиям которого в залог банку передавалось приобретаемое ответчиком у ООО «Мэйджор Кар» по договору № № от 01.05.2007 г. автотранспортное средство Мазда 3. Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив денежные средства.
В судебном заседании по ходатайству ответчика приобщена квитанция об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору от 07.04.2011 г. в полном объеме.
Таким образом ответчик исполнил взятые на себя обязательства.
Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № 770 (л.д. 10), подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Черепко Михаила Геннадьевича, Черепко Любови Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества Банка «ВТБ 24» государственную пошлину в размере 14670 рублей 03 копеек в равных долях.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: А.А. Скрипст