РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
10 мая 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи: Скрипста А.А.,
при секретаре: Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Шутову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
В обосновании своих требований истец указал, что между истцом и Шутовым А.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 138000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до 08 мая 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом – 25% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.5 данного договора размер ежемесячного платежа составляет 5487 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом в размере 25% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика за период с 13 мая 2010 года по 04 марта 2011 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с Шутова А.В. задолженность которая по состоянию на 04 марта 2011 года составила 164238 рублей 33 копейки, из которых: 134970 рублей 53 копейки - основной долг, 24549 рублей 85 копеек – проценты, 4717 рублей 95 копеек – пени, также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4484 рубля 77 копеек.
Представитель истца надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени заседания надлежаще уведомлялся. Письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 138000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до 08 мая 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом – 25% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.5 данного договора размер ежемесячного платежа составляет 5487 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом в размере 25% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет ответчика
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно расчета истца сумма долга ответчика по состоянию на 04 марта 2011 года составляет 164238 рублей 33 копейки.
Шутов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и, несмотря на напоминания истца о просрочке платежей до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены.
Право истца потребовать досрочного погашения задолженности, предусмотрено условиями Правил потребительского кредитования, в которых также оговорены уплата штрафа и неустойки за нарушение обязательств.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 4484 рубля 77 копеек подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шутова Андрея Вячеславовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 164238 рублей 33 копейки и государственную пошлину в размере 4 484 рубля 77 копеек, а всего 168723 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Шутов Андрей Вячеславович, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Председательствующий –подпись-
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Скрипст А.А.