Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Домодедово 12 мая 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Титовой
при секретаре Д.А. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/11 по исковому заявлению Кущевого Сергею Юрьевича к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Спецэнергомонтаж» об обязании снести трансформаторную подстанцию и столб ЛЭП с принадлежащего на праве собственности земельного участка, взыскании
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявление, в котором просит обязать ОАО «РЖД» и ООО «Спецэнергомонтаж» своими силами и средствами демонтировать установленные на принадлежащем ему земельном участке трансформаторную подстанцию и столб ЛЭП, о взыскании с ответчиков материального вреда в сумме 11.336 руб.19 коп. и морального вреда в сумме 30.000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и гр-кой Глухих Е.В. от 21.09.2008г он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0040205:6, общей площадью 630 кв.м, с разрешенным использованием –для ведения личного подсобного хозяйства. Участок расположен в деревне Гальчино, <адрес> Истец принял решение о строительстве на данном участке жилого дома, в котором намеревался проживать с семьей. 11.01.2010г. истец обратился в МУП «Комитет по регулированию планировки и застройки территории района» с просьбой о выдаче ему разрешительных документов для начала строительства, на что получил ответ о необходимости предоставления с его стороны пакета документов, в т.ч. и топографического плана. Работниками МУП «Комстройплан» было проведено топографическое исследование и составлен топографический план принадлежащего ему земельного участка. При получении плана работники сообщили, что на его земельном участке установлена комплексная трансформаторная подстанция (КПТ) и столб ЛЭП, что они отразили в плане. Он обратился в Администрацию городского округа Домодедово с заявлением для выяснения обстоятельств самовольного строительства на его участке и получил устный ответ о том, что к Администрации за согласованием установки КТП и столба ЛЭП никто не обращался. 09.04.2010г. истец получил письменный ответ из территориального Управления Лобановского административного округа, из которого следовало, что никакого разрешения на строительство и установку КТП и столба ЛЭП не давали. В последующем он выяснил, что заказчиком строительства генераторной будки было ОАО «РЖД», а подрядчиком – ООО «Спецэнергомонтаж». 28.08.2010г. комитет архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Домодедово в письменной форме представил ответ, из которого следует, что 20.07.2010г. в комитете состоялось совещание по поводу строительства и установки на его участке КТП и столба ЛЭП с участием представителей ответчиков, где было установлено, что данные работы производились без соответствующей разрешительной документации. Поскольку он, истец также не давал своего согласия, не установку КТП и столба ЛЭП, считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он определил суммой 30.000 руб. и который просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать материальный вред в сумме 11.336руб.19 коп., затраченных им на получение необходимых документов для строительства жилого дома. После сноса КТП и ЛЭП облик его участка изменится, и ему придется вновь нести материальные затраты на получение других документов на землю. На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец исковые требования просил удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не имеет доказательств, того, что ООО «Спецэнергомонтаж» имеет какое - либо отношение к трансформаторной подстанции и столбу ЛЭП, и отказался от требовании к указанной организации.
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Зевако О.А., действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснив, что ООО «Спецэнергомонтаж» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не связан с ОАО «РЖД» договорными отношениями. Подтвердила, что трансформаторная подстанция и столб ЛЭП принадлежит ОАО «РЖД»
В судебном заседании представитель ООО «Спецэнергомонтаж» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинен явки суд не известил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0040205 :6, общей площадью 630 кв.м, с разрешенным использованием –для ведения личного подсобного хозяйства. Участок расположен в деревне Гальчино, <адрес>
На земельном участке истца без его согласия, без получения необходимых документов ответчиками установлены КТП и столб ЛЭП.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд находит обоснованными доводы истца о том, что такими действиями ответчиков его права, как собственника земли, нарушены.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установление на участке КТП и столба ЛЭП препятствует истцу надлежащим образом осуществлять предусмотренные законом права на свой земельный участок.
Судом установлено, что ООО «Спецэнергомонтаж» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не связан с ОАО «Российский Железные Дороги» договорными отношениями.
На основании изложенного суд пришел к мнению оенные законом права на свой земельный участок.я и рапсоряжение сволим имуществом. том, что исковые требования истца об обязании ОАО «РЖД» демонтировать возведенные им сооружения, обоснованны и законны, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ предусматривает основания возмещение материального вреда.
Истец не представил доказательств, что взыскиваемая им сумма 11.336 руб. 19 коп., представляет собой причиненный ответчиками материальный вред. Указанную денежную сумму он затратил на получение документов на свой участок для строительства жилого дома.
Данных о том, что он будет повторно запрашивать эти документы и нести денежные затраты, истец не представил. Требования истца о возмещении материального вреда основываются на предположениях.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Ст.ст. 151, 1100 ГПК РФ предусматривают основания для компенсации морального вреда.
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Кущевого Сергея Юрьевича.
Обязать ОАО «Российские железные дороги» своими силами и за свой счет демонтировать с принадлежащего Кущевому Сергею Юрьевичу земельного участка с кадастровым номером 50:28:0040205:6, общей площадью 630 кв.м, расположенного в деревне Гальчино, <адрес>, <адрес> самовольно построенную комплексную трансформаторную подстанцию (КТП) и столб ЛЭП.
Отказать Кущевому Сергею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.
Председательствующий судья -