Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Голошумовой И.А.
При секретаре Семиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669\11 по иску Курач Леонида Ивановича к МУП «ЕРЦ ЖКХ», ОАО «Домодедово-Жилсервис», Главе и руководителю Администрации городского округа Домодедово о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Курач Л.И. обратился в суд с иском к МУП «ЕРЦ ЖКХ», ОАО «Домодедово-Жилсервис», Главе и руководителю Администрации городского округа Домодедово о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, утверждая, что руководство МУП «ЕРЦ ЖКХ» и ОАО «Домодедово-Жилсервис» неправомерными действиями требуют оплату коммунальных услуг, отключают электроэнергию в его квартире. Отключение электроэнергии было 04.06.10 г. на сутки, 08.06.10 г. на 8 часов, с 05.07.10 г. по 10.07.10 г., 14.07.10 г. на 11 часов. Поскольку отключение электроэнергии было в сильную жару, то произошла порча продуктов. По данному факту он обращался к главе и руководителю Администрации городского округа Домодедово, но ответа от них не получил. Просит взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба от порчи продуктов в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. В дальнейшем истец представил уточненный расчет исковых требований.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что является собственником двухкомнатной квартиры, где проживает один. Он является ветераном военной службы и имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде 50%, которые оплачивает Правительство Московской области. Считает, что остальные 50% он не должен оплачивать, так как нарушит закон. В связи с указанным задолженности по коммунальным услугам у него нет. Он получал предупреждения об отключении электроэнергии в квартире, после чего обращался в МУП «ЕРЦ ЖКХ» и ОАО «Домодедово-Жилсервис», где просил представить ему учредительные документы, подтверждающие правомерность действий, но ему отказали. В квартире отключали электроэнергию 04.06.10 г. на сутки, 08.06.10 г. на 8 часов, с 05.07.10 г. по 10.07.10 г., 14.07.10 г. на 11 часов. Из-за отключения электроэнергии у него испортились продукты, которые хранились в двух холодильниках, всего на сумму 150000 руб. Ему пришлось купить новых продуктов тоже на 150000 руб. У него так же пропали 12 банок с вареньем, каждая по 5000 руб., всего на 60000 руб. Из-за отключения электроэнергии он не смог поехать на садовый участок спасать урожай от жары, поэтому ему причинен ущерб в вид физических затрат в размере 200000 руб. Неправомерными действиями ответчиков, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 600000 руб. Просил удовлетворить его требования.
Представитель МУП «ЕРЦ ЖКХ» по доверенности Борзенкова М.Г. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что согласно Устава МУП «ЕРЦ ЖКХ» занимается начислением и сбором платежей, в том числе ведет работу по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Истец проживает в двухкомнатной квартире, пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако на протяжении длительного времени, с 2001 г. не производит их оплату. С учетом льготы в размере 50% как ветерану военных действий, задолженность по жилищно-коммунальным услугам истца составляет 93921 руб. Для предоставления субсидии, с истцом был заключен договор рассрочки платежей. Субсидия истцу предоставлялась с января по март 2010 г., однако разницу между начисление м субсидией в размере 339 руб.93 коп. не оплачивал, поэтому предоставление субсидии приостановили до выплаты долга. Списки должников на отключение от электроэнергии были переданы в ОАО «Домодедово-Жилсервис». Истец к ним по поводу отключения электроэнергии не обращался. Просила в иске отказать.
Представитель ОАО «Домодедово-Жилсервис» по доверенности Дроздова И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что между ними и МУП «ЕРЦ ЖКХ» заключен агентский договор по работе с неплательщиками. В марте 2010 г. от них поступил список должников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцу 23.03.10 г. было вручено предписание о необходимости погасить долг, а в случае неоплаты предупреждение об отключении электроэнергии в квартире. 08.06.10 г. было аналогичное предупреждение и отключение от электроэнергии. После этого, истец приходил и обещал оплатить долг, но этого не сделал, поэтому ему вновь отключили электроэнергию. Истец вновь обратился к руководству, написал обязательство погасить долг в течение 3-х месяцев и 14.07.10 г. предоставление электроэнергии ему было возобновлено до особого распоряжения. Данное обязательство истец не исполнил до настоящего времени. Ему были направлены напоминания о необходимости погасить долг, но безрезультатно. Считает действия по отключению электроэнергии в квартире истца правомерными, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307. Просила в иске отказать.
Представитель руководителя Администрации городского округа Домодедово Городецкого Д.И. и Главы городского округа Домодедово Московской области Ковалевского Л.П. по доверенности Корниенко А.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что на все обращения истца были даны ответы. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и приобретение продуктов на большие суммы. Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.3, 4 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Курач Л.И. является собственником двухкомнатной <адрес> <адрес>, общей площадью 52.30 кв.м. Зарегистрирован и проживает в квартире с 28.07.1987 г. Согласно выписке из финансово-лицевого счета долг по жилищно-коммунальным услугам истца на 03.02.2011 г. составляет 93921 руб.62 коп.
Как видно из представленных документов, истцу производятся начисления жилищно-коммунальных услуг с учетом государственной социальной поддержки по оплате в размере 50% как ветерану военных действий, что подтверждается документально.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. №761, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
МУП «ЕРЦ ЖКХ» 18.01.2010 г. заключило с истцом договор об условиях оплаты задолженности плательщика за предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги. Согласно договоренности, истец обязался с 18.01.2010 г. по 18.04.2010 г. погасить задолженность в размере 77612 руб.28 коп.
На основании данного договора, истцу с января 2010 г. по март 2010 г. предоставлялась субсидия в размере 1186 руб.75 коп. С учетом начислений в размере 1526 руб.68 коп., истец должен был оплачивать жилищно-коммунальные услуги в размере 339 руб.93 коп. Из представленного баланса лицевого счета, открытого на Курач Л.И. видно, что он оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.
Согласно п.56 названных Правил истцу предоставление субсидии было приостановлено в связи с неисполнением условий соглашения по погашению задолженности.
МУП «ЕРЦ ЖКХ» осуществляет деятельность на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Домодедово-Жилсервис», в том числе по начислению платежей, перерасчетам платежей, работе с неплательщиками.
В соответствии с п.80 «а» Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
23.03.2010 г. ОАО «Домодедово-Жилсервис» письменно уведомило истца о необходимости погасить долг за коммунальные услуги и предупредило, что в противном случае будет прекращена подача электроэнергии в квартире. В связи с неоплатой долга, истец был повторно предупрежден 08.06.2010 г. и в этот же день в его квартире на основании названной нормы было произведено отключение электроэнергии, что подтверждается актом от 08.06.2010 г.
Судом установлено, что на основании расписки Курач Л.И., данной генеральному директору ОАО «Домодедово-Жилсервис» 14.07.2010 г. о погашении задолженности в течение 3-х месяцев и оплате текущих платежей, подача электроэнергии в квартире истца в этот же день была возобновлена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Домодедовского судебного района от 07.10.2010 г. с Курач Л.И. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.08.2009 г. по 31.07.2010 г
Доводы истца о необоснованном и незаконном отключении его квартиры от электроэнергии не нашли своего подтверждения.
Утверждение истца, что бездействия главы и руководителя Администрации городского округа Домодедово по его обращениям причинило ему моральный вред, необоснованно и не основано на законе.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил никаких доказательств, подтверждающих порчу продуктов на сумму 150000 руб. и 12 банок с вареньем на сумму 60000 руб., приобретение продуктов на сумму 150000 руб., причинение морального вреда в размере 600000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Курач Леонида Ивановича к МУП «ЕРЦ ЖКХ», ОАО «Домодедово-Жилсервис», Главе и руководителю Администрации городского округа Домодедово о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий