РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Титовой
при секретаре А.С. Безгиной
с участием
истицы Ю.А. Василенко
представителей истцов Н.А. Минаевой
А.Ф. Захарова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/10 по иску Моисеева Игоря Станиславовича, Василенко Юлии Алексеевны к Ерзикову Геннадию Михайловичу, Шилиной Марине Геннадьевне о признании имущества общей супружеской собственностью, 3-е лицо: служба судебных приставов-исполнителей Домодедовского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области
УСТАНОВИЛ:
Моисеев И.С. обратился в суд с иском к Шилиной М.Г. и Ерзикову Г.М. о признании имущества общей супружеской собственностью (дело №2-2563/09).
Василенко Ю.А. обратились в суд с иском к Шилиной М.Г., Ерзикову Г.М. о разделе совместно нажитого имущества (дело №2-549/10)
Определением Домодедовского городского суда от 07.06.2010г. в порядке п. 4 ст. 151 ГПК РФ, с целью правильного и своевременного рассмотрения данные производства объединены в одно, для совместного рассмотрения.
Истцы просили признать автомобиль Opel-Astra регистрационный номер: А 246 НР 90, серебристого цвета, 2003 г.в. и квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Домодедово, ул. Корнеева, д. 40, кв. 129, общей супружеской собственностью Шилиной М.Г. и Ерзикова Г.М., определении доли Ерзикова Г.М. в общем имуществе супругов, равной ? доли квартиры и 1\2 доли автомобиля; доли Шилиной М.Г., равной 1\2 доли квартиры и 1\2 доли автомобиля.
В судебном заседании истцы уточнили свои требования относительно доли Ерзикова Г.М. на автомобиль Opel-Astra, приобретенный во время брака, с учетом взятого супругами кредита и просили признать право собственности на автомобиль за Ерзиковым Г.М. на 23/100 доли, за Шилиной М.Г. на 77/100 доли.
В обоснование иска истцы указали, что Решением Домодедовского городского суда от 07.02.2006 г., вступившим в законную силу 22.06.2006 г. с Ерзикова Г.М. в пользу Моисеева И.С. было взыскано 6986640 рублей по долговым обязательствам и госпошлина в сумме 18000 рублей. Решением Домодедовского городского суда от 30.03.2010 г. с Ерзикова Г.М. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1771200 рублей.
Решением Домодедовского городского суда от 26.09.2005 г., вступившим в законную силу 04.05.2007 г. с Ерзикова Г.М. в пользу Василенко Ю.А. было взыскано 5712191 рубль основного долга и госпошлина в сумме 20000 рублей.
Определением суда от 03.03.2004 г. и от 28.04.2004 г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Opel-Astra, государственный регистрационный номер: А 246 НР 90, серебристого цвета, 2003 г.в.; жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. были наложены обеспечительные меры в форме запрета регистрации и отчуждения.
Решением мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района от 21.02.2007 г., вступившего в законную силу 28.06.2007 г. определением Домодедовского городского суда, требования Шилиной М.Г. о разделе совместного имущества супругов удовлетворены частично, жилой дом по вышеуказанному адресу был признан супружеским имуществом, доля Ерзикова Г.М. определена судом, равной ? доли.
До настоящего времени вступившие в законную силу решения о взыскании денежных средств по долговым обязательствам не исполнены.
Ссылаясь на то обстоятельство, что стоимости принадлежащего Ерзикову Г.М. имущества недостаточно для удовлетворения его долговых обязательств перед истцами, а также на основании положения ст. 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания, истцы просили исковые требования удовлетворить и выделить долю Ерзикова Г.М. в общем супружеском имуществе.
Представитель Моисеева И.С. - Минаева Н.А. и Василенко Ю.А., а также ее представитель Захаров А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истцы пояснили также, что за прошедший период, с момента вступления решений Домодедовского городского суда о взыскании с Ерзикова Г.М. денежных средств по долговым обязательствам, в пользу истцов ничего не взыскано, ни в добровольном, ни в принудительном порядке, поскольку Ерзиков Г.М. уклоняется от исполнения судебных решений.
Ответчики Ерзиков Г.М. и его представитель, Шилина М.Г. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были своевременно извещены. Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела по существу, в связи с неявкой Ерзикова Г.М., который неоднократно извещался судом телеграммами. Начиная с 29.11.2010г.судебное заседание откладывалось более 6 раз.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 34 СК РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «Общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».
В соответствии со п. 1 ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии со ст. 254 ГК РФ «Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество».
В соответствии со ст. 255 ГК РФ «Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания».
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества».
Как следует из обозренных в судебном заседании свидетельств о заключении и расторжении брака, Шилина М.Г. и Ерзиков Г.М. состояли в зарегистрированном браке с 05.07.1990 г. по 27.02.2004 г. (л.д. 10-11 дело №2-138/08).
Членом ЖСК «Прогресс» с момента его образования и до передачи спорной квартиры в собственность являлась Шилина М.Г.
К материалам дела приобщена копия справки ЖСК «Прогресс» от 18.09.1998г.№84 на основании протокола общего собрания от 26.04.1998 г. о членстве Шилиной М.Г. в ЖСК «Прогресс», принадлежности <адрес> на праве собственности, в связи с полной выплатой пая за квартиру в 1997 г. (л.д. 75 д. №2-90/10). Об этом же свидетельствуют справки ЖСК на л.д. 29,74.
В соответствии с обозренным в судебном заседании договором купли-продажи с отсрочкой платежа автомобиль приобретен Шилиной М.Г. 28.06.2003 г. (л.д. 114-115 дело №2-138/08).
05.08.2003 г. Шилиной М.Г. заключены кредитный договор и договор залога автомобиля, которые были досрочно закрыты 04.08.2006 г., в связи с полным погашением суммы основного долга (л.д. 109, 116-119, 121-126 дело №2-138/08).
Таким образом, спорные квартира, находящаяся по адресу: <адрес> автомобиль Опель-Астра являются совместным имуществом супругов Шилиной М.Г. и Ерзикова Г.М. и подлежат разделу с определением долей каждого из супругов для реализации обеспечительных мер и исполнения вступивших в законную силу решений Домодедовского городского суда.
В соответствии с аналитической справкой о рыночной стоимости земельного участка и 1/2 доли дома, расположенного на нем от 12.04.2010 г., приобщенной к материалам дела № 2-90/10 (л.д. 90-110), рыночная стоимость земельного участка составляет 3392496, а ? доли дома 6461912 рублей. Общая стоимость имущества составляет 9854408 рубля. Размер взысканных с Ерзикова Г.М. сумм составляет 14508031 рубля. Таким образом, стоимости имущества Ерзикова Г.М. в виде земельного участка и ? части дома недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а заявленные ими требования в этой части законны и обоснованны.
Судом обозревался протокол № 8 общего собрания членов ЖСК «Прогресс» от 15.10.1989 г. приобщенным к материалам дела (л.д. 234-238 дело № 2-138/08), из которого следует, что членами кооператива было принято решение о внесении в течение ноября 1989 г. 30% (от общей стоимости квартиры) паевого взноса. Однако из представленной ЖСК «Прогресс» справки от 25.10.2010 г., следует, что ЖСК «Прогресс» не располагает информацией о том, когда и кем производилась оплата вступительного взноса за квартиру <адрес>. <адрес>. Иных данных, объективно свидетельствующих об оплате взноса Шилиной М.Г. и за счет собственных средств в течение ноября 1989 г. суду не представлено.
Суд принимает во внимание также, что Решением мирового судьи судебного участка № 36 от 21.02.2007 г., вступившим в законную силу, по иску Шилиной М.Г. о разделе жилого дома, установлено, что с 1988 г. Шилина М.Г.проживала совместно с Ерзиковым Г.М., вела с ним совместное хозяйство и начала на общие средства строительство жилого дома, а 05.07.1990г. между ней и Ерзиковым Г.М.заключен брак.
Допрошенная в ходе судебного заседания (протокол с/з л.д. 241-243 дело № 2-138/08) Демихова Раиса Васильевна, бывшая в период 1999 г. по 2006 г. председателем ЖСК «Прогресс», показала, что Шилина М.Г. полностью выплатила свой пай, у нее имелась переплата за 17 кв.м. Данные деньги подлежали возврату всем переплатившим, после продажи бесхозных квартир. Демихова Р.В. показала суду, что выдавала Шилиной М.Г. справку о том, что пай Шилиной М.Г. полностью выплачен, и она имеет право на оформление квартиры в собственность.
Приобщенная к материалам заверенная копия акта сверки паевых взносов (л.д. 175-181) подтверждает показания, данные Демиховой Р.В. в судебном заседании.
В строке собственность, напротив фамилии Шилиной М.Г. стоит знак «+», отсутствие плюса в соседней строке, говорит о том, что переплаченные деньги не были возвращены Шилиной М.Г. Графа «оплаченная собственными деньгами площадь» указывает на то, что Шилиной М.Г. были внесены денежные средства за 52,8 кв.м., а в графе «требуемая к оплате площадь кв.м. собственными средствами» указана цифра 35,31 кв.м. Арифметическая разница между этими двумя цифрами представляет из себя цифру, указанную в графе «изменения» 17,5. В графе «Итого» указано, что задолженность за Шилиной М.Г. составляет 0,0. Кроме того, анализируя выверку видно, что пайщики, которые не оплатили все кв.м. необходимые к оплате за счет собственных средств имеют в графе «баланс» цифры со знаком минус, т.е. долг.
Справку, выданную председателем ЖСК «Прогресс» Переход А.И. и приобщенную к материалам дела (л.д. 174 дело № 2-138/08) суд оценивает как несоответствующую действительности, в части невыплаты Шилиной М.Г. пая, в связи с тем, что изложенные в ней данные были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шилина М.Г. свой пай за квартиру выплатила полностью. Выплаты производились в период ведения совместного хозяйство с Ерзиковым Г.М. с 1988 г., а с апреля 1990 г. находясь с ним в зарегистрированном браке, поэтому спорная квартира является совместным супружеским имуществом. Оснований к отступлению от начала равенства долей супругов суд не усматривает и признает их равными.
Как следует из материалов дела для приобретения спорного автомобиля Шилиной М.Г., был взят кредит.
Судом установлено, что платежи по кредиту, в течение 6 месяцев вносились супругами в период зарегистрированного брака, т.е. совместно. Сумма данных платежей составила 2593 долларов США 11 центов, что подтверждается ответом Банка Москвы, приобщенного к материалам дела (л.д. 109).
В деле имеется заявление Ерзикова Г.М. (л.д. 111) о том, что ему известны все условия, на которых его супруга взяла кредит у банка и о том, что он согласен с тем, что его супруга распорядилась денежными средствами, являющимися их совместной собственностью.
Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора № 31-012/15/305 (л.д. 121-126), общая сумма кредита взятого Шилиной М.Г. 05 августа 2003 г. составила 11800 долларов США.
В соответствии с исследованным в судебном заседании Договором купли-продажи с отсрочкой платежа № ТМ03272 от 28 июня 2003 г. (л.д. 114-115) цена автомобиля составила 16865 долларов США.
Следовательно, 5065 долларов США супруги оплатили из общих супружеских средств.
Суд установил, что не менее чем 5059 долларов 50 центов Шилина М.Г. и Ерзиков Г.М. оплатили из общих супружеских средств в течение 10 дней с момента подписания вышеуказанного договора. Данное обстоятельство подтверждается п. 3.1. договора № ТМ03272 гласящего: «Не менее 30% от стоимости автомобиля уплачивается Покупателем» в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора на счет продавца».
Всего, при покупке вышеуказанного автомобиля супругами Шилиной М.Г. и Ерзиковым Г.М. было затрачено 7658 долларов США 11 центов совместных денежных средств. Участие Ерзикова Г.М. в покупке автомобиля составляет 3829 долларов США 05 центов (7658,11 / 2 = 3829,05). В процентном выражении потраченные Ерзиковым Г.М. денежные средства представляют собой 22,7% от суммы автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеева Игоря Станиславовича и Василенко Юлии Алексеевны удовлетворить частично, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль Opel-Astra с государственным регистрационным номером А 246 НР 90, серебристого цвета, 2003 г.в. совместным имуществом супругов Шилиной Марии Григорьевны и Ерзикова Геннадия Михайловича, приобретенным в период брака.
Определить долю Ерзикова Геннадия Михайловича в праве собственности на общее имущество супругов, равную ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 23/100 долям на автомобиль Opel-Astra с государственным регистрационным номером А 246 НР 90, серебристого цвета, 2003 г.в.
Определить долю Шилиной Марины Григорьевны в праве собственности на общее имущество супругов, равную ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 77/100 долям на автомобиль Opel-Astra с государственным регистрационным номером А 246 НР 90, серебристого цвета, 2003 г.в.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд.
Не явившиеся в судебное заседание стороны вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд заявление об его отмене.
Председательствующий судья Е.Н. Титова