РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/11 по иску Военного комиссариата Московской области к Орехову Александру Александровичу о возмещении излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Орехову А.А. о возмещении излишне выплаченных средств Тишкиной О.И. за период исполнения им обязанностей помощника военного комиссара по финансово-экономической работе.
В обоснование своих требований указал, что актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности отдела ВК Московской области по г.Домодедово проведенной в период с 24.12.2009 г. по 26.01.2010 г. бухгалтером ревизором ФЭО ВК МО были выявлены следующие обстоятельства: с 28.01.2008 г. по 27.01.2009 г. временное исполнение обязанностей помощника военного комиссара по финансово-экономической работе было возложено на начальника 2 отделения Орехова А.А. В период его работы начальнику отделения СиПО Тишкиной О.И. с 01.01.2009 г. установлен должностной оклад в сумме 9170 руб., что противоречит требованиям приказа МО РФ 2008 г. № в части установленного должностного оклада, который должен был составлять 7900 руб. В результате допущенных нарушений переплата за период с января по август 2009 г. составила 15240 руб. Просит взыскать с ответчика 1905 руб. излишне выплаченные за период исполнения им обязанности помощника военного комиссара по ФЭР.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата Московской области по доверенности Щербакова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила. Суду пояснила, что по вине Орехова А.А., Тишкиной О.И. был установлен должностной оклад в большем размере, чем предусмотрено приказом Минобороны №, который Орехов А.А. должен был знать, согласно должностной инструкции. Просила взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 1905 руб.
Орехов А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что в период с 28.01.2008 г. по 27.01.2009 г временно исполнял обязанности начальника финансово-хозяйственного отделения. Приказы об установлении окладов он не издавал, не подписывал. Этим занимался начальник отдела кадров и бухгалтерия. С должностной инструкцией его не знакомили. Тишкиной О.И. был установлен должностной оклад в размере 9170 руб. приказом военного комиссара № от 23.01.2009 г. Считает, что его вины в переплате Тишкиной О.И. денежных средств, не имеется. Просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.233 ТК РФ каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статьей 3 Федерального закона № 161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб
Как усматривается из материалов дела, приказом военного комиссара г.Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ Орехов А.А. зачислен в списки личного состава 2 отделения, а приказом № от 28.01.2008 г. на Орехова А.А. было возложено временное исполнение обязанностей помощника военного комиссара по финансово-экономической работе. Данные обязанности он исполнял до 27.01.2009 г., когда на указанную должность была назначена Попова Н.В.
Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности отдела ВК Московской области по г.Домодедово, проведенной в период с 24.12.2009 г. по 26.01.2010 г., договоры о полной материальной ответственности с работниками финансово-хозяйственного отделения не заключались. Переплата денежных средств Тишкиной О.И. в общей сумме 15240 руб., по мнению комиссии, произошла по вине бывших начальников ФХО военного комиссариата Поповой Н.В., Орехова А.А., в связи с неверным установлением размера должностного оклада, что противоречит требованиям приказа МО РФ 2008 г. №555.
Как следует из пояснений представителя истца, их исковые требования основаны только на данном акте ревизии.
Приказом Министра обороны РФ от 1.11.2008 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от 05.08.2008 г. №583» утверждены должностные оклады гражданскому персоналу бюджетных учреждений Министерства обороны РФ.
Доводы представителя истца о причинении ущерба по вине ответчика Орехова А.А., не изучившего названный Приказ №555, что предусмотрено его должностной инструкцией, необоснованны.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих ознакомление ответчика с обязанностями помощника военного комиссара по финансово-экономической работе, начальника финансово-хозяйственного отделения, утвержденных военным комиссаром г.Домодедово 10.01.2009 г. Как указано выше, договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался.
Из материалов дела следует, что начальнику отделения социального и пенсионного обеспечения Тишкиной О.И. установлен должностной оклад в размере 9170 руб. приказом военного комиссара г.Домодедово от 23.01.2009 г. Данный приказ подписан ВРИО военного комиссара г.Домодедово Пучковым А.
Противоправность действий Орехова А.А. ничем не установлена.
В судебном заседании не нашло своего подтверждение утверждение истца о причинении Ореховым А.А. действительного ущерба Военному комиссариату Московской области.
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что Тишкиной О.И. излишне выплачена сумма в размере 1905 рублей по вине бывшего врио помощника военного комиссара по финансово-экономической работе Орехова А.А.
Вина ответчика Орехова А.А. в судебном заседании не доказана.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Военного Комиссариата Московской области к Орехову Александру Александровичу о возмещении излишне выплаченных средств в размере 1905 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Голошумова И.А.