РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2010 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре Ивановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/11 по иску Щербина Александра Николаевича, Щербина Наталии Ивановны, с привлечением в качестве третьих лиц Щербина Андрея Александровича, Щербина Валерия Александровича к Подольской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации.
В обосновании требований указали, что Щербина А.Н. является нанимателем на основании ордера №, выданного КЭЧ <адрес> МО <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Собрав необходимые документы, истцы обратились с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, письмом Подольской КЭЧ МВО № от 20.01. 20.01. 2011 г. получили отказ по причине того, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района. Зарегистрировать право оперативного управления на Подольскую КЭЧ района, на жилую площадь по адресу: <адрес>, <адрес> ближайшее время не представляется возможной, так как в Подольской КЭЧ района отсутствует необходимый для этого пакет документов.
В судебном заседании истцы требования подтвердили, просили удовлетворить, пояснили, что ранее в приватизации не участвовали.
Третьи лица - Щербина А.А., Щербина В.А. не возражали против признания за истцами права собственности на квартиру.
Представитель Подольской КЭЧ МВО в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы занимают жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> на основании ордера №, выданного КЭЧ <адрес> МО. Помещением истцы пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право собственности на квартиру и право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается письмом Подольской КЭЧ МВО от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от факта отсутствия регистрации права юридических лиц на квартиру. Таким образом, требования истцов законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению полном объеме.
При этом суд учитывает также, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений до 2013 года, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в общую долевую собственность бесплатно, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербина Александра Николаевича и Щербина Наталии Ивановной удовлетворить.
Признать за Щербиной Александром Николаевичем и Щербиной Наталией Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равных долях по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья ФИО6