РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
06 апреля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/11 по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Исадской Яне Игоревне о взыскании суммы страховой премии и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании страховой премии в размере 58683 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 960 рублей 49 копеек.
В обосновании своих требований указал, что 23 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № СИ73/07-052379, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя, а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. В силу п. 4.1. указанного договора договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами. Согласно п. 6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. П. 5.3.4. договора предусмотрено, что страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренном графиком платежей. Однако, свои обязательства по внесению страховой премии за период с 18.07.2010 по 22.07.2010 г. до предельной даты уплаты страховой премии 22.07.2010 г. страхователь надлежащим образом не исполнил, страховую премию, размер которой за указанное время составляет 1930 долларов США, не оплатила, о расторжении договора страхования не заявила. По данным ЦБ РФ курс USD на день предельной даты уплаты страховой премии составил 1 USD = 30,4059 руб., соответственно размер страховой премии составил 58683,39 рублей. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворении. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение заочного решение.
В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно материалам дела 23 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № СИ73/07-052379, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя, а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.
Частью 1 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Частью 3 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно п. 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.
В силу п. 5.3.4. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренном графиком платежей, указанном в п. 6.6. договора страхования.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в период с 18 июля 2010 г. по 22 июля 2010 г. до предельной даты уплаты страховой премии 22.07.2010 страховую премию не оплатил, о расторжении договора страхования не заявил. Таким образом, размер задолженность ответчика составляет 1930 долларов США.
На день предельной уплаты страховой премии по данным ЦБ РФ курс USD на день предельной даты уплаты страховой премии составил 1 USD = 30,4059 руб., следовательно, размер страховой премии составляет 58683 рубля 39 копеек.
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 1 960 рублей 49 копеек подтверждены платежным поручением № 6242 (л.д. 6), подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить.
Взыскать с Исадской Яны Игоревны в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС» страховую премию в размере 58 683 рублей 39 копеек и госпошлину в сумме 1 960 рублей 49 копеек, а всего взыскать 60 643 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Исадская Яна Игоревна, не присутствующая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.
Председательствующий: Скрипст А.А.