Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.,
при секретаре Семиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/11 по иску ООО «Марьяж и К» к Николаеву Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору аренды, обязании вернуть транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Марьяж и К» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды, обязании вернуть транспортные средства. В обоснование заявленных требований указало, что 22.10.2010 г. с Николаевым В.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно предмета договора истец передал ответчику во временное владение и пользование грузовой тягач МАЗ 543203 – 2122, государственный номер № и прицеп МТМ 933004, государственный номер № для перевозки грузов. Данные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу. В соответствии с условиями договора арендная плата составляет 100000 рублей в месяц. Срок действия договора установлен с 22.10.2010 г. по 22.01.2011 г. Однако ответчик свои обязательства по арендной плате не исполнил ни за один месяц договора. Транспортные средства в настоящее время находятся у ответчика и возвращать он их не намерен. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 300000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб., обязать ответчика вернуть транспортные средства грузовой тягач МАЗ 543203 – 2122, государственный номер № и прицеп МТМ 933004, государственный номер №
Представитель ООО «Марьяж и К» по доверенности Фокин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Николаев В.М. исковые требования признал частично – в части взыскания арендной платы в размере 200000 руб. и возврате транспортных средств истцу. Пояснил, что действительно заключал с истцом договор аренды транспортных средств, но денежные средства за первый месяц аренды отдал лично директору ООО «Марьяж и К» Аринохину Н.Д. в присутствии его заместителя, однако расписку с него не взял. В устной форме они договорились, что в дальнейшем он выкупит арендованные им транспортные средства. После заключения договора аренды транспортное средство сломалось, после чего он им не пользовался. В удовлетворении остальных требований просил отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно материалам дела, 22 октября 2010 года между ООО «Марьяж и К» и Николаевым В.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство МАЗ 543203-2122, гос. номер №, VIN № и прицеп МТМ 933004 гос. номер №, VIN № для перевозки грузов, с обязательством уплаты арендной платы из расчета 100000 рублей за один календарный месяц на срок с 22 октября 2010 г. по 22 января 2011 г., а арендатор обязался принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства и в установленные договором сроки вносить арендную плату.
Пункт 4.1. указанного договора предусматривает имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.
Оснований сомневаться в объективности и действительности договора аренды транспортного средства у суда нет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Николаев В.М. с октября 2010 года свои обязательства по договору аренды транспортного средства от 22.10.2010 года не исполняет, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность перед истцом по арендной плате за 3 месяца (с 22.10.2010 г. по 22.01.2011 г.) в сумме 300000 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
В судебном заседании ответчик Николаев В.М. требования истца о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства в размере 200000 руб. и возврате транспортного средства признал. В удовлетворении требований о взыскании с него денежных средств в размере 100000 руб. и госпошлины в размере 6200 руб. просил отказать.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика об оплате им арендной платы директору ООО «Марьяж и К» в размере 100000 руб., им не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 300000 руб. и обязании вернуть транспортные средства подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Марьяж и К» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Владимира Михайловича в пользу ООО «Марьяж и К» арендную плату за пользование транспортным средством по договору аренды от 22.10.2010 г. в размере 300000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6200 руб.
Обязать Николаева Владимира Михайловича вернуть ООО «Марьяж и К» транспортные средства – грузовой тягач МАЗ 543203-2122, государственный номер № и прицеп МТМ 933004, государственный номер №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья