РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титовой Е.Н., при секретаре Безгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/11 по заявлению Магомедовой Шамалаханумы Абдулхаликовны на действия (бездействия) судебно пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов г. Домодедово Дроздовой Е.А.
В обосновании своих требований указала, что 05 августа 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД вынесено решение о взыскании с Магомедова Н.А. алиментов на содержание сына Магомедова Н.А. в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода. Однако, решение суда не исполняется, алименты на счет заявительницы в Отделение Сберегательного банка РД г. Буйнакск не поступали. Заявительница обращалась в суд, вынесший решение, производила звонки судебному приставу – исполнителю ОССП по г. Домодедово Дроздовой Е.А., но конкретного ответа не получила. Полагает, что ненадлежащее исполнение решения суда судебным приставом – исполнителем ущемляет интересы ее несовершеннолетнего ребенка и ее права, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заявитель Магомедова Ш.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УФССП по г. Домодедово в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, представителя заинтересованного лица.
Проверив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 05 августа 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Джамалутдиновым М.Н. было вынесено заочное решение по иску Магомедовой Шамалаханум Абдулхаликовны к Магомедову Абдурахману Нурутдиновичу о взыскании алиментов на содержание сына – Нурутдина 05.11.2008 года рождения. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Согласно решения суда взыскание алиментов необходимо производить в размере ? заработка и иного дохода Магомедова А.Н. до достижения сыном совершеннолетия, начиная с 05 июля 2010 года. Исполнительный лист вместе с копией сберегательной книги взыскателя был отправлен мировым судьей судебного участка № 112 Буйнакского района в Отдел службы судебных приставов по г. Домодедово 08 сентября 2010 года (л.д. 7).
Согласно отзыву заинтересованного лица 27 сентября 2010 года исполнительный лист поступил в его адрес, на его основании было возбуждено исполнительное производство № 46/47/25700/6/2010 (л.д.19). 28 сентября 2010 года Магомедову А.Н. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю Бороздовой Е.А. (л.д. 20). 30 сентября 2010 года судебным приставом исполнителем Бороздовой Е.А. было вынесено постановление об удержании из заработной платы должника Магомедова А.Н. алиментов в пользу Магомедовой Ш.А. (л.д. 26). Копия исполнительного документа, постановление и реквизиты взыскателя направлены были по почте в бухгалтерию предприятия ООО Фирма СТД- «ЛЮКС» (место работы должника указано в исполнительном листе) 11 ноября 2010 года, о чем имеется реестр почтовых отправлений (л.д. 28, 29). Однако, ни уведомление ни само письмо в отдел судебных приставов не возвращались. Как следует из представленного суду отзыва на заявление 18 февраля 2011 года была произведена проверка бухгалтерии на предмет удержания алиментов, в ходе которой было установлено, что Магомедов действительно работает на данном предприятии, но постановления об удержании алиментов и прилагаемых к нему документов в адрес предприятия не поступало. В связи с чем 21 февраля 2011 года копия исполнительного документа об удержании из заработка должника была передана представителю Фирмы СТД «Люкс» лично.
Согласно ч 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как усматривается из материалов дела сроки возбуждения исполнительного производства не были нарушены.
Согласно ч. 1 ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах и т.д.
Исходя из материалов дела, должник вызывался УФССП на прием, направлялись запросы в различные организации (л.д. 21-25), 18 февраля 2011 года было проведена проверка бухгалтерии по месту работы должника.
Таким образом, в действиях судебного пристава – исполнителя не усматривается нарушений и затягивания сроков исполнения решения суда, установленных действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Магомедовой Шамалаханун Абдулхалимовне в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: Титова Е.Н.