РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Голошумовой И.А.
При секретаре Яровцевой А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/11 по иску Колотилиной Людмилы Алексеевны к Мичасовой Ольге Владимировне о признании права собственности, выделе доли дома, прекращении долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Колотилина Л.А. обратилась в суд с иском к Мичасовой О.В. о признании права собственности, выделе доли дома, прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее совладельцами дома являлись Козлов В.С. и Козлов Б.С. по ? доли в праве собственности. Постановлением Главы Домодедовского района Московской области от 07.08.1998 г. № Козлов В.С. и Козлов Б.С. выделились в часть домовладения с присвоением нового почтового адреса: <адрес>, в равных долях. Козлов Б.С. продал принадлежащую ему ? долю домовладения и земельный участок площадью 700 кв.м. ответчице Мичасовой О.В. Козлов В.С. умер 24.04.2006 г., за которым ответчица приняла наследство в виде ? доли дома и земельного участка площадью 500 кв.м. по вышеуказанному адресу. Таким образом, при выделении долей дома в отдельное домовладение предыдущими сособственниками произведен реальный раздел дома с прекращением долевой собственности, оставив принадлежащую истице часть домовладения в долевом выражении. Просила признать за ней право собственности на постройки под лит.: А2, Г, Г1, Г2, Г3, Г5, расположенные по адресу: <адрес>, выделить в ее собственность из общей долевой собственности часть жилого дома лит. А, А1, а, а также постройку хозяйственного назначения лит. Г4, прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кошутин Е.В. поддержал требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчица Мичасова О.В. в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требования Колотилиной Л.А. и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчицей подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Колотилиной Людмилой Алексеевной право собственности на постройки под литерами: А2, Г, Г1, Г2, Г3, Г5 по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность Колотилиной Людмиле Алексеевне из общей долевой собственности часть жилого дома № в <адрес> лит. А, А1, а, а также постройку хозяйственного назначения лит. Г4.
Долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья