иск Петрухиной Т.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/11 по иску Петрухиной ФИО7 к Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, третьи лица: Администрация городского округа Домодедово, ОАО «Российские железные дороги»

УСТАНОВИЛ:

Петрухина Т.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее спорная квартира).

В обоснование заявленных требований истица указала, что 18 марта 2005 года она заключила с Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» предварительный договор № Д-1С2-5 купли-продажи спорной квартиры. Согласно названному договору истица оплатила за квартиру 1779 975 руб. 00 коп., а ответчик передал ей спорную квартиру. В связи с не выполнением ответчиком обязательств по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором, истица обратилась в суд.

Петрухина Т.П. в суд не явилась, доверив ведение дела своим представителям -Сапожковой ФИО8 и Щекотихиной ФИО9 (доверенности -л.д.7, 52), поддержавшим иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.-48,61).

Представитель третьего лица - ОАО «Российские железные дороги» будучи извещенным, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска (л.д.- 58,59).

Представитель Администрации городского округа Домодедово, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (л.д.-46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что истица полностью исполнила взятые на себя договорные обязательства и оплатила денежные средства в полном размере (л.д. – 18,51). Спорная квартира передана Петрухиной Т.П. ответчиком по Акту от 13 июля 2006 года (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрухиной ФИО10 удовлетворить.

Признать за Петрухиной ФИО11 право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий О.Б. Рагулина