Решение по иску Панкратовой М.А. к Заречновой Н.А. о вселении в жилое помещение



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 09 марта 2011 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Филипповой Д.А.

с участием:

истицы ФИО1, адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/11 по иску Панкратовой Марии Алексеевны к ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, поскольку она является членом семьи нанимателя и зарегистрирована в жилище.

Истица указала, что спорная квартира была предоставлена матери и она вписана в ордер на вселение в жилое помещение. Квартира предоставлялась на семью из 4 человек включая: ее, сестру ФИО2 и ее дочь ФИО3 ( ответчики).

Указала, что в связи с работой в аэропорту «Внуково» с 1984 года не проживала в спорной квартире из-за отдаленности от места работы, при этом из-за отсутствия другого жилья снимала квартиру. Указала, что права пользования на квартиру не утратила, однако ответчики сменили входную дверь три года тому назад и не передали ей ключи в связи с чем она лишена доступа в жилище.

Истица в судебное заседание явилась, поддержала изложенные в исковом заявлении требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что чинение ответчиками препятствий выражается в замене входной двери и не передаче ей ключей. Просила вселить ее в квартиру, где имеет право пользования и регистрацию.

Явившийся в судебное заседание ответчицы ФИО2, ФИО3 иск признали в полном объеме о чем письменно указали в заявлениях, принятых судом к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения истицы, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков ФИО2, ФИО3, признание иска не ущемляет ни чьих прав и поэтому может быть принято судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы и вселении ее в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что у сторон имеется равное право пользования квартирой, в данной квартире истица и ответчики зарегистрированы постоянно, данная квартира является их постоянным местом жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратовой Марии Алексеевны удовлетворить.

Вселить Панкратову Марию Алексеевну в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3 выдать Панкратовой Марии Алексеевне ключи от входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, <адрес> и не чинить ей препятствий в пользовании жилищем.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 года.

Председательствующий С.С.Жукова