иск Мурашовой З.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/11 по иску Мурашовой <данные изъяты> к Администрации городского округа Домодедово, Мурашовой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Мурашовой <данные изъяты> на земельную долю площадью 1,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и о выделе в натуре указанной доли; третье лицо: ОАО «Аграрная группа «Рост»

УСТАНОВИЛ:

Мурашова <данные изъяты> обратилась с требованием о признании права на наследство по закону на земельную долю площадью 1,56 га после смерти Мурашовой М.Е., признании права собственности и выделе в натуре названной земельной доли.

В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила в части размера земельной доли (протокол от 14.02.11- л.д.45).

В окончательной редакции Мурашова З.С. просила признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мурашовой <данные изъяты> на земельную долю площадью 1,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и выделить спорную долю в натуре.

В обоснование требований истца указала, что её матери Мурашовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 1,4 га. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство истица обратилась в суд.

В судебном заседании Мурашова З.С. требования поддержала, пояснив, что наследниками умершей являются она и привлеченная в качестве ответчицы Мурашова К.С., которая на спорное имущество не претендует. Доказательством права наследодателя на спорное имущество является представленное в материалы дела свидетельство.

Мурашова К.С. в суде пояснения истицы подтвердила, требований в отношении спорного имущества не высказала, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Лысенкова <данные изъяты> (доверенность - л.д. - 56) иск не признала, пояснив, что имеющееся в деле свидетельство Администрация городского округа Домодедово не выдавало, спорный участок на местности не выделялся, все земли ранее существовавшего колхоза в результате неоднократных реорганизаций перешли к ОАО «Аграрная группа РОСТ».

Представитель ОАО «Аграрная группа РОСТ» Ополонник <данные изъяты> (доверенность – л.д. 42) иск не признала, пояснив, что установленных законодательством правоустанавливающих документов на землю у истицы не имеется, спорная доля на местности не выделялась, в настоящее время земельные участки Колхоза Большевик являются собственностью ОАО «Аграрная группа «Рост» - правопреемника колхоза, бывшие работники и владельцы долей – акционерами ОАО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав, имеющиеся доказательства в их совокупности суд полагая, что иск удовлетворению не подлежит.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Круг наследников определен ст. 530 ГК РСФСР. В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, имущество, не принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, не может быть включено в наследственную массу и не переходит в порядке наследования к правопреемникам.

Судом установлено, что истица наряду с Мурашовой К.С. является, своевременно принявшей наследство наследницей Мурашовой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 7, завещание – л.д. 8, наследственное дело - л.д. 14-36). При этом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю (л. д. 5).

Согласно имеющимся материалам дела (л.д. – 57-64) установлено, что работниками совхоза «Большевик» на базе имущества этого предприятия в 1991 году было создано ООО «<данные изъяты>», затем ООО в 1999 г. реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив агрофирма <данные изъяты> далее произошло преобразование в ОАО «<данные изъяты>» (2006 год), в 2003 году в результате слияния ОАО и ЗАО «Аграрная группа «Рост» возникло ОАО <данные изъяты> «РОСТ».

Реорганизация Колхоза «Большевик» происходила в соответствии с положениями, действовавших на тот период Указа Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РФ от 02.03.92 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельный участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 02.03.92 №708 «Об утверждении Положения о порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановления Правительства РФ от 01.02.95 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставный капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В соответствии с п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Невыкупленные участки земли и хозяйственные объекты продаются на аукционе жителям населенных пунктов на территории данного хозяйства, а по истечении трех месяцев - любым иным покупателям. Акции и другие свидетельства собственности, переданные при разграничении собственности сельскому (поселковому) Совету народных депутатов, могут быть использованы на те же цели, что и государственные средства. Предприятия, создаваемые при реорганизации колхозов и совхозов, имеют право покупать землю и имущество бывшего хозяйства у работников хозяйства, фонда государственного имущества, сельского (поселкового) Совета народных депутатов.

Наследодатель не воспользовалась названными выше правами, установленными, действующим на тот период законодательством, свидетельство о праве собственности на землю, выдаваемое органами местного самоуправления в силу Указа Президента РФ от 27.12.91 № 323 умершая не получила..

Право на земельный участок, спорная доля которого является предметом спора, возникло у Агрофирмы <данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района №2369/20 от 18.06.93 и далее у правопреемников.

Из исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что к наследственному имуществу не относится спорная земельная доля, так как надлежащих документов подтверждающих право собственности наследодателя на названное имущество не представлено.

Имеющееся в деле Свидетельство собственности на земельный и имущественный, выданное председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза от 05.06.93 года не является правоустанавливающим документом, могущим подтвердить право наследодателя на землю.

Истицей не представлено надлежащих правоустанавливающих документов, на спорное имущество. Земельная доля на местности не выделялась, границы в установленном порядке не устанавливались, следовательно, как объект гражданских правоотношений земельная доля не существует. Право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрировано.

Таким образом, судом не усмотрено нарушений прав Мурашовой З.С. со стороны Администрация городского округа Домодедово

Требование о выделении доли в натуре производно от требования о признании права собственности и также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Мурашовой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Мурашовой <данные изъяты> на земельную долю площадью 1,4 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» и о выделе в натуре указанной доли.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина