РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 26 апреля 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Филипповой Д.А.
с участием:
представителя истицы Рябова В.Н., доверенность от 13.12.2010 года;
ответчицы Акимовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/11 по иску Кокошкиной Софьи Артемовны к Акимовой Елене Сергеевне об обязании перенести строительный материал от забора на расстоянии 1 метра, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о переносе строительного материала. Требования мотивировала тем, что истица является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», который огражден забором. Ответчица являясь бывшей женой владельца смежного земельного участка №, складирует строительный пиломатериал к его забору, чем нарушает права собственника.
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что иск к собственнику земельного участка № Акимову А.В. не заявляет, так как пиломатериал был сложен ответчицей. После подготовки по делу ответчица фактически исполнила исковые требования и перенесла мусор и строительный пиломатериал от его металлического забора на расстояние 1 метра.
Пояснил, что от иска не отказывается и просил вынести решение суда.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что истица в досудебном порядке к ней и к собственнику земельного участка Акимову А.В. не обращалась. Узнав о претензиях истицы из текста заявления поданного в суд она перенесла пиломатериал от забора Кокошкиной С.А. на расстояние более 1 метра. Пояснила, что права истицы не нарушены, а ее представитель Рябов В.Н. не доказал заявленные требования.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчицы приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на момент рассмотрения дела права истицы не нарушены, все строительные материалы (пиломатериалы) убраны ответчицей от забора истицы в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кокошкиной Софьи Артемовны к Акимовой Елене Сергеевне об обязании перенести строительный материал от забора на расстоянии 1 метра, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова