иск Бачуриной Л.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/11 по иску Бачуриной <данные изъяты> к Администрации городского округа Домодедово о признании права на наследство по закону на земельные доли в площадью 1,56 га, оставшиеся после смерти Бачуриной <данные изъяты> и Бачурина <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>»; третье лицо: ОАО «Аграрная группа «Рост»

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованием о признании права на наследство по закону на земельные доли площадью 1,56 га оставшиеся после смерти Бачуриной <данные изъяты> и Бачурина <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование требований истица указала, что её умершим брату Бачурину Е.А., и сестре Бачуриной М.А. на праве собственности принадлежали земельные доли площадью 1,56 га (каждому). В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство истица обратилась в суд.

В судебном заседании Бачурина Л.А. требования подержала, пояснив, что она является наследником умерших брата и сестры, которые получили доли при реорганизации Колхоза «Большевик», настаивала, что спорные доли в уставные капиталы хозяйственных обществ не вносились, при этом истица указала, что получала дивиденды за брата и сестру от одного из правопреемников колхоза – ООО «Агрофирма <адрес>». Бачурина Л.А. не смогла сообщить суду точное место нахождение спорных земельных участков.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Лысенкова <данные изъяты> (доверенность - л.д. - 74) иск не признала, пояснив, что земельная доля на местности не выделялась, была внесена при реорганизации колхоза в уставные капиталы правопреемников. Все земли ранее существовавшего колхоза в результате неоднократных реорганизаций перешли к ОАО «Аграрная группа РОСТ». Кроме того, представитель Администрации городского округа Домодедово отметила, что свидетельство о праве собственности Бачурину Е.А. выдано после смерти последнего.

Представитель ОАО «Аграрная группа РОСТ» Ополонник <данные изъяты> (доверенность – л.д. 63) в суд не явилась, направив отзыв на иск (л.д.62), в котором иск не признала, указав, что постановление о выделении доли Бачурина Е.А. издано после смерти последнего, что исключает переход права в порядке наследования. В отношении доли Бачуриной М.А. представитель третьего лица в возражениях на иск указала о распоряжении наследодателем долей, путем внесения в уставной капитал организаций–правопреемников колхоза.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав, имеющиеся доказательства в их совокупности суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истица является наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бачурина Е.А. и Бачуриной М.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственные дела - л.д. 30-61). При этом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю (л.д. 6,7).

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Бачурина Е.А., предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Круг наследников определен ст. 530 ГК РСФСР. В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Аналогичные правила содержатся в ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ ГК РФ, применяемым к правоотношениям, возникшим после смерти Бачуриной М.А.

Таким образом, имущество, не принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, не может быть включено в наследственную массу и не переходит в порядке наследования к правопреемникам.

Имеющимися материалами дела (л.д. – 64-72) подтверждено, что работниками совхоза «Большевик» на базе имущества этого предприятия в 1991 году было создано ООО «Агрофирма <данные изъяты>», затем ООО в 1999 г. реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив агрофирма «Павловское», далее произошло преобразование в ОАО «Агрофирма «<данные изъяты>» (2006 год), в 2003 году в результате слияния ОАО и ЗАО «Аграрная группа «Рост» возникло ОАО «Аграрная группа «РОСТ».

Реорганизация Колхоза «Большевик» происходила в соответствии с положениями, действовавших на тот период Указа Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РФ от 02.03.92 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельный участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 02.03.92 №708 «Об утверждении Положения о порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановления Правительства РФ от 01.02.95 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставный капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В соответствии с п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Невыкупленные участки земли и хозяйственные объекты продаются на аукционе жителям населенных пунктов на территории данного хозяйства, а по истечении трех месяцев - любым иным покупателям. Акции и другие свидетельства собственности, переданные при разграничении собственности сельскому (поселковому) Совету народных депутатов, могут быть использованы на те же цели, что и государственные средства. Предприятия, создаваемые при реорганизации колхозов и совхозов, имеют право покупать землю и имущество бывшего хозяйства у работников хозяйства, фонда государственного имущества, сельского (поселкового) Совета народных депутатов.

Свидетельство о праве собственности Бачурину Е.А. было выдано на основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района от 30.12.96, то есть спустя почти 3 года после смерти наследодателя. Иных правоустанавливающих документов на земельную долю подтверждающих право Бачурина Е.А. на землю суду не представлено.

Таким образом, Бачурин Е.А. на момент открытия наследства какими-либо вещными правами на земельный участок (долю) площадью 1,56 не обладал, требования истицы о переходе прав на долю в порядке наследования после смерти брата удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд приходит к выводу, что наследодатели распорядились своими земельными долями, путем внесения их в уставной капитал правопреемника - ООО «Агрофирма <данные изъяты>», что следует также из показаний самой истицы, подтвердившей, что она получала за правопредшественников дивиденды от ООО (протокол от 25.04.11)..

Право на земельный участок, спорная доля которого является предметом спора, возникло у Агрофирмы <данные изъяты>» на основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района №2369/20 от 18.06.93 (л.д.- 65,66) и далее у правопреемников.

Более того, земельная доля на местности не выделялась, границы в установленном порядке не устанавливались, следовательно, как объект гражданских правоотношений земельная доля не существует. Право собственности наследодателей на объект недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрировано.

На основании изложенного, на момент открытия наследства спорное имущество, как объект недвижимости не существовало, что исключает переход в порядке наследования на долю к правопреемнику и, следовательно, удовлетворение иска.

Таким образом, судом не усмотрено нарушений прав Бачуриной Л.А.. со стороны Администрация городского округа Домодедово

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Бачуриной <данные изъяты> к Администрации городского округа Домодедово о признании права на наследство по закону на земельные доли в площадью 1,56 га, оставшиеся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бачуриной <данные изъяты> и умершего ДД.ММ.ГГГГ Бачурина <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина