Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 05 мая 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Титовой
при секретаре А.С. Безгиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1418/11 по заявлению Пахомовой Светланы Анатольевны на действия нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области Бабуриной Ирины Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Домодедовского нотариального округа Бабурину И.В. устранить допущенные нарушения и принять решение о выдаче свидетельства о праве на наследство на 50 % доли уставного капитала ООО «Полис- Пресс» на основании ранее предоставленных документов.
В обосновании заявленных требований заявительница пояснила, что13 марта 2010 года умер Бабанов Анатолий Петрович. 20 мая 2010 года нотариусом Домодедовского нотариального округа Бабуриной И.В. заведено наследственное дело № 40/2010 к имуществу умершего. Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 9085, выданной ИФНС РФ по г. Домодедово 11 декабря 2010 года, Бабанов А.П. является единственным учредителем и обладает 100% доли уставного капитала ООО «Полис – Пресс». 13 декабря 2010 года заявительница обратилась к нотариусу Бабуриной И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 50 % доли в ООО «Полис – Пресс». В дополнение к представленным документам нотариус Бабурина И.В. затребовала справку об оценке долей (независимую либо бухгалтерскую) для определения величины государственной пошлины. 16 декабря 2010 года нотариус отказала в выдаче свидетельства. В постановлении отказалась указать конкретный документ, отсутствие которого е позволяет ей выдать свидетельство.
В судебном заседании Пахомова С.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Бабурина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В связи с представленным нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Бабуриной И.В. заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, с согласия заявителя, дело рассмотрено в отсутствии нотариуса Бабуриной И.В.
Выслушав заявителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13 марта 2010 года умер Бабанов Анатолий Петрович. Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 9085, выданной ИФНС РФ по г. Домодедово 11 декабря 2010 года, Бабанов А.П. является единственным учредителем и обладает 100% доли уставного капитала ООО «Полис – Пресс». 13 декабря 2010 года заявительница обратилась к нотариусу Бабуриной И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 50% доли в ООО «Полис – Пресс».
В дополнение к представленным документам нотариус Бабурина И.В. затребовала справку об оценке долей (независимую либо бухгалтерскую) для определения величины государственной пошлины.
16 декабря 2010 года нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Бабуриной И.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствие со ст. 49 ФЗ «О нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствие со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствие со ст. 333.25 НК РФ, по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами). Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки). В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2010 года № 9085 номинальная стоимость имущества определена для исчисления государственной пошлины.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что нотариус Домодедовского городского округа Бабурина И.В. необоснованно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи чем заявленные требования соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пахомовой Светланы Анатольевны удовлетворить.
Признать неправомерными действия нотариуса Домодедовского нотариального округа Бабуриной Ирины Валерьевны отказавшей Пахомовой Светлане Анатольевне в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бабанова Анатолия Петровича на имущество в виде 50% доли уставного капитала ООО «Полис-Пресс».
Обязать нотариуса Домодедовского нотариального округа Бабурину Ирину Валерьевну выдать Пахомовой Светлане Анатольевне свидетельство о праве на наследство на 50% доли уставного капитала ООО «Полис-Пресс» после смерти Бабанова Анатолия Петровича.
Председательствующий судья