РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Безгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/11 но иску Гутиной Г.М. к СХПК ИЗ «Ямской», Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании нрава собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гущина Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности па занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке приватизации. В обосновании своих требований указала, что занимает спорное жилое помещение площадью 37,8 кв. м., которое было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями в данном хозяйстве, и где она продолжает работать па данный период. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика СХПК «113 «Ямской» Оганесян A.M. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснила суду, что спорное жилое помещение не находится в собственности СХПК 113 «Ямской», но числится па балансе этого СХПК. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика Администрации г/о Домодедово в судебное заседание явился, решение оставил па усмотрение суда. Пояснил, что гак как спорную квартиру в муниципальную собственность не передавали, администрация се 1 le принимала, соответственно администрация не является собственником указанною жилого помещения.
3 ее лицо Гущин А.Б. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
3 ее лицо Гущин И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в сто отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями. каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истица занимает жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании ордера на жилое помещения № 582/19 (л.д. 17).
Спорная квартира находиться в государственной собственности, числится на балансе CXI IK 113 «Ямской».
Жилым помещением истец пользуется на законных основаниях но договору социального найма, других претендентов па квартиру не имеется, так как в материалах дета имеется нотариально удостоверенное Абрамовой Н.С. 16 декабря 2010 года согласие Гущина Л.Б. и Гущина И.Л. па приватизацию спорной квартиры на имя Гущиной Г.М. (л.д. 13). Вместе с тем, право собственности на квартиру на вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право истца на
приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость
от факта отсутствия регистрации права юридических лиц па квартиру. Кроме того,
администрация Домодедовского городского округа согласно Указа Президента
Р.Ф. № 8 от 10 января 2003 года «Об использовании объектов социально
культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых
предприятий». Постановления Правительства Р.Ф. от 07.03.1995 года № 235 (с последующими изменениями) «О порядке передачи объектов социально культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» обязана была принять дом, в котором была расположена спорная квартира. Невыполнение Администрацией норм, содержащихся в перечисленных документах, не освобождает ее от выполнения требований истца.
Таким образом, требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению полном объеме.
При этом, суд учитывает также, что истцом ранее право па приватизацию жилого помещения использовано не было.
Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена па основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец обоснованно обратился суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1 98 1 1IK РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гущиной Галины Михайловны удовлетворить.
Признать за Гущиной Галиной Михайловной право собственности на жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня сто изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья:
Титова Е.Н.