РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи | Е.В.Лебедева |
при секретаре | В.С. Каминской |
с участием истцов Сиднева О.В., Сидневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/11 по исковому заявлению Сиднева Олега Викторовича и Сидневой Елены Викторовны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сиднев О.В. и Сиднева Е.В. обратились с иском о признании права собственности на дом (жилое строение) и хозяйственное строение, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В обоснование требований истцы указали, что их отцу – ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственное строение, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно завещанию истцы являются наследниками указанного выше земельного участка и находящихся на нем дома и хозяйственной постройки. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указаны жилое строение площадь 32 кв.м. и хозяйственное строение 6,25 кв.м. БТИ впервые было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в техническом паспорте указаны жилое строение 52,1 кв.м. и сарай 11,3 кв.м. БТИ не выдало им справку о стоимости строений на дату сметри отца для предоставления в нотариальную контору. Имеется также расхождение в описании хозяйственного строения: БТИ описывает его как сарай, а по свидетельству о государственной регистрации права строение называется «хозяйственная постройка». В связи с этими расхождениями нотариус <адрес> – ФИО5 отказал им в выдачи свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель администрации городского округа Домодедово в лице ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на вынесение решения, исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.
Истцы, каждый в отдельности, в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме при этом они уточнили требования и просили суд признать за ними право собственности по ? доли за каждым на жилое строение (садовый дом), хозяйственное строение (сарай) расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Истцы также пояснили, что их отец самостоятельно производил замеры дома и хозяйственной постройки, поэтому при замере дома и хозяйственной постройки работниками БТИ получились расхождения по площади.
Суд, заслушав истцов, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с завещанием № № от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверено нотариусом ФИО5) Сиднев Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> жилое строение и хозяйственное строение с постройками и сооружениями, расположенными на указанном участке №, по ? доли каждому - Сидневу Олегу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидневой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что нотариус ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и хозяйственную постройку отказал в связи с разночтениями в документах.
На основании изложенного, жилое строение (садовый дом) и хозяйственное строение (сарай) подлежат передаче в собственность истцов в равных долях, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сиднева Олега Викторовича и Сидневой Елены Викторовны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Сидневым Олегом Викторовичем и Сидневой Еленой Викторовной право собственности по ? доли за каждым на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Сидневым Олегом Викторовичем и Сидневой Еленой Викторовной право собственности по ? доли за каждым на хозяйственное строение (сарай), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Председательствующий судья Е.В.Лебедев