Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Яровцевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/11 по иску ООО «Юридическое агентство КапКан» к Краснову Валерию Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство КапКан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, утверждая, что между Курилкиным А.И. и ООО «Юридическое агентство КапКан» был заключен договор уступки права требования от 20.01.2011 года, согласно которому Курилкин А.И. передал истцу право требования с Краснова В.В. оплаты суммы займа в соответствии с распиской от 23.10.2009 г., а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования от должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма денежных требований, принятых новым кредитором по договору уступки права требования от 20.01.2011 г. составляет 400000 руб., без учета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расписке сумма займа в размере 400000 руб. должна быть возвращена в течение одного года с момента подписания данной расписки – 23.10.2009 г. Однако Красновым В.В. указанная сумма займа не возвращена по настоящее время. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11022 руб. 22 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 9720 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касюлина О.В. требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Краснов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 23.10.2009 г. Краснов В.В. получил от Курилкина А.И. денежные средства в размере 400 000 руб. с обязательством возврата данной суммы в течение одного года с момента подписания расписки, что подтверждается подлинной распиской, представленной представителем истца в судебном заседании. В установленный срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

Оснований сомневаться в объективности и действительности расписки у суда нет.

Согласно договору уступки права требования от 20.01.2011 года ООО «КапКан» принял на себя право требования и стал кредитором по неисполненным денежным обязательствам, связанным с задолженностью Краснова В.В. перед Курилкиным А.И. в размере 400000 руб., а также получил право требования от должника оплаты стоимости (штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты на день предъявления иска за 128 дней, начиная с 24.10.2010 г. по 01.03.2011 г. Суд соглашается с данным расчетом. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа составляют 11 022 руб. 22 коп. (400 000 руб. сумма основного долга х 7,75%/360 х 128 дней просрочки).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 720 руб. 44 коп., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство КапКан» удовлетворить.

Взыскать с Краснова Валерия Владимировича в пользу ООО «Юридическое агентство КапКан» основной долг в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11022 (одиннадцать тысяч двадцать два) руб. 22 коп., уплаченную госпошлину в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Краснов В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий судья