Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голошумовой И.А., при секретаре Яровцевой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/11 по иску Герасимова Константина Викторовича к Анахину Павлу Григорьевичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, утверждая, что в июле 2008 года Анахин П.Г. попросил его оформить на свое имя кредиты в ряде банковских учреждений, получить по данным кредитам денежные средства и передать их ему под расписку, для осуществления им купли-продажи имеющейся в его распоряжении комнаты. Он оформил на свое имя следующие кредитные договоры: в ОАО «ОПТ БАНК» № от 22.07.2008 г. на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 22% годовых, в ОАО «Московский кредитный Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, ежемесячной комиссией 0,5 %, единовременной комиссией 8000 руб.; в «ВТБ 24» (ЗАО) № от 23.07.2008 г. на сумму 600000 руб., с процентной ставкой 24 % годовых, единовременной комиссией 6000 руб. Полученные по вышеперечисленным договорам денежные средства в общей сумме 1570000 руб. он передал ответчику, взамен чего тот написал и передал ему две расписки – от 22 июля 2008 г. на сумму 470000 руб. и от 24 июля 2008 г. на сумму 1100000 руб. Условиями указанных расписок предусматривается возврат ответчиком занятых денежных средств на условиях соответствующих кредитных договоров. В течение августа-октября 2008 г. ответчик исполнял условия расписок и исправно вносил платежи, предусмотренные соответствующими кредитными договорами, путем внесения платежей непосредственно в кассу соответствующего банка. Начиная с ноября 2008 года ответчик перестал возвращать денежные средства по распискам, не производил платежей ни в кассы соответствующих банков, ни непосредственно ему. При этом он был вынужден самостоятельно погашать предусмотренные кредитными договорами платежи. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1511387 руб. 09 коп., сумму процентов и комиссий банков в размере 473513 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18124 руб. 50 коп. В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от 23.12.2008 г., от 24.07.2008 г., от 22.07.2008 г. в размере 1690000 руб., понесенные им убытки в общей сумме 294900 руб. 99 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 18124 руб. 50 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеев В.И. уточненные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Анахин П.Г., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из материалов дела следует, что Анахин П.Г. получил от Герасимова К.В. по расписке от 22.07.2008 г. денежные средства в размере 470000 руб., полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты указанной суммы в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором; по расписке от 24.07.2008 г. денежные средства в размере 1 100 000 руб. с обязательством вернуть их в сроки и на условиях, предусмотренных кредитными договорами № ПОТР/810/12265 от 22.07.2008 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб. с обязательством их возврата до 01 марта 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинными расписками, представленными представителем истца в судебном заседании. В установленные сроки полученные ответчиком суммы не возвращены. Оснований сомневаться в объективности и действительности вышеуказанных расписок у суда нет. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Часть 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.12.2010 г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Герасимова К.В. взыскан остаток ссудной задолженности в размере 523596 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 86210 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 20000 руб., пени по просроченному долгу в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12848 руб. 32 коп. Данное решение вступило в законную силу 14.01.2011 года. Указанным решением суда установлена задолженность Герасимова К.В. перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 23.07.2008 г. Таким образом, с учетом того, что ответчик обязался вернуть денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных в том числе кредитным договором № от 23.07.2008 г., требования Герасимова К.В. о взыскании понесенных им убытков в размере 169059 руб. 09 коп. суд находит подлежащими удовлетворению. Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика убытков в размере 121929 руб. 46 коп., понесенных им при погашении плановых платежей по кредитному договору № от 22.07.2008 г., что является обязанностью ответчика и прямо отражено в расписке от 24.07.2008 г. Указанная сумма подтверждена материалами дела (л.д. 42-48) и подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им убытков в виде процентов, которые ему надлежит выплатить ОАО «ОТП БАНК» за период с 10.12.2010 г. по 23.12.2010 г. в размере 3912 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлено надлежащих доказательств в подтверждение указанной суммы. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не представил. С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца, представленные в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 18 104 руб. 95 коп. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Герасимова Константина Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с Анахина Павла Григорьевича в пользу Герасимова Константина Викторовича основной долг в размере 1690000 руб., убытки в размере 290988 руб. 55 коп., уплаченную госпошлину в размере 18104 руб. 95 коп. В удовлетворении исковых требований Герасимова Константина Викторовича о взыскании с Анахина Павла Григорьевича 3912 руб. 44 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья