РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Яровцевой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/11 по иску Калашниковой Наталии Викторовны к Девяткину Сергею Львовичу о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе супружеского имущества, признании права собственности на долю квартиры, утверждая, что 14.11.2003 г. зарегистрировала брак с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время брак фактически распался, общее хозяйство они не ведут, она проживает в спорной квартире с детьми, а ответчик с конца марта 2011 г. – отдельно от них, по месту своей регистрации. В настоящее время брак между ними не расторгнут. В период брака ими приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформлена на ответчика. В настоящее время в отношении вышеуказанной квартиры и прав на нее между ней и ответчиком возник спор. Просит произвести раздел супружеского имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Шаповалова А.В. требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Просила их удовлетворить. Также просили снять арест на спорную квартиру, наложенный определением суда от 11.04.2011 г.

Ответчик Девяткин С.Л. в судебном заседании исковые требования Калашниковой Н.В. признал в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить ее требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Кроме этого, суд находит заявление истицы о снятии обеспечительных мер обоснованным, так как необходимость в наложении ареста на спорную квартиру отпала, поскольку от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашниковой Наталии Викторовны удовлетворить.

Произвести раздел супружеского имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Калашниковой Наталией Викторовной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю Девяткина Сергея Львовича до 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации права собственности Девяткина Сергея Львовича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации долевой собственности Калашниковой Наталии Викторовны и Девяткина Сергея Львовича по 1/2 доли за каждым на данную квартиру.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья