Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Домодедовский городской суд Московской области В составе: Председательствующего Титовой Е.Н. При секретаре Безгиной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/11 по иску Чулкова Анатолия Алексеевича, Чулкова Николая Алексеевича к Малочкиной Галине Васильевне, Николаеву Виктору Дмитриевичу, Подарящей Татьяне Григорьевне, Тяпкиной Валентине Михайловне, Волковой Галине Алексеевне, Чулкову Вячеславу Алексеевичу, Администрации городского округа Домодедово об определении внешних границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исковыми требованиями об определении внешних границ земельного участка жилого <адрес> Заявленные требования истцы обосновали тем, что определением Домодедовского городского суда от 29 апреля 2010г. было утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома между истцами и ответчиками Волковой Г.А.. и Чулковым В.А. В настоящее время истцы намерены определить порядок пользования земельным участком между его сособственниками, что не предоставляется возможным сделать, т.к. границы земельного участка площадью 2500 кв.м не определены в установленном законом порядке. На местности границы участка определяются установленным по его периметру забором. Они, истцы, не имеют претензий по межевым границам к собственникам и пользователям смежных земельных участков. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили определить границы земельного участка по 2-ому варианту экспертного заключения. Ответчики Тяпкина В.М., Малочкина Г.В., Николаев В.Д., Чулков В.А., Волкова Г.А. не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От Николаева В.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. По телефону Чулков В.А. просил суд рассмотреть дело без него, пояснив, что он передает просьбу и Волковой Г.А. рассмотреть дело в ее отсутствии. Подарящая Т.Г. и представитель Администрации городского округа Домодедово Туманов В.В. не возражали против удовлетворения исковых требований. Эксперт ФИО12 поддержал данное им экспертное заключение. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: материалами дела установлено, что жилой дом, принадлежащий по наследству, каждому по ? доли, истцам и ответчикам Волковой Г.А., Чулкову В.А., определением Домодедовского городского суда от 29 апреля 2010года разделен с прекращением права общей долевой собственности. По наследству истцам и ответчикам Волковой Г.А. и Чулкову В.А. перешел в собственность и приусадебный земельный участок площадью 2500 кв.м, границы которого в установленном законом порядке не определены. Остальные ответчики являются собственниками и пользователями смежных земельных участков. В силу ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть поверхности земли, границы которой определены в соответствии с федеральным законом. На основании указанной статьи закона и ст. 64 Земельного кодекса РФ истцы вправе в судебном порядке определить границы земельного участка. По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза. Эксперт определил фактические размеры и площадь приусадебного земельного участка, показал на плане, что земельный участок по периметру огорожен забором. Дал вариант под №2 определения границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами. Суд считает необходимым определить границы земельного участка по этому варианту, поскольку указанный вариант, как выше сказано, соответствует правоустанавливающим документам на землю, не затрагивает, а поэтому не нарушает права и интересы собственников и пользователей смежных земельных участков, которыми являются ответчики: Подарящая, Малочкина, Николаев, Тяпкина, Администрация городского округа Домодедово. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Чулкова Анатолия Алексеевича и Чулкова Николая Алексеевича: Определить границы земельного участка общей площадью 2500 кв.м, расположенного при жилом <адрес>, по 20ому варианту экспертного заключения: - по <адрес>,34м от правой межи (асбестоцементная труба забора) до левой межи ( асбестоцементная труба забора); - по левой меже 17,06+18,79+20,01+14,18+38,34 м по столбам забора от улицы )стальная труба забора) до задней межи (бетонный столб забора ВЗУ); - по задней меже 25,54 от левой межи до правой межи под прямым углом к ней; - по правой меже 22,56 +0,62+41,75+26,62+5,91+12,30 м по столбам заборов до улицы до исходной точки. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд. Судья