Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Титовой

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истица указала, что 06 февраля 2009 года ФИО2 взяла в долг по распискам денежную сумму в размере 2.400 000рублей, которую обязалась вернуть. 25 апреля 2009 года ФИО3 обязался выплатить долг за свою жену ФИО2 в сумме 2.500 000 руб. До настоящего времени ответчики сумму дога не вернул. О добровольной уплате долга отказались. На основании изложенного, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

С согласия истицы дело рассмотрено в его отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 отказать. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что 06 февраля 2009 года ФИО2 взяла в долг по распискам денежную сумму в размере 2.400 000рублей. 25 апреля 2009 года ФИО3 обязался выплатить долг за свою жену ФИО2 в сумме 2.500 000 руб.

В соответствие со ст. 391 Гражданского Кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Судом установлено, что согласно расписке от 25 апреля 2009 года ФИО3 обязался выплатить долг за свою жену, но данное обязательство не исполнил.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истицы государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 18. 202 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2500000 руб., государственную пошлину в размере 18202 руб. 50 коп., а всего 2518 202 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд Московской области.

Не явившиеся в судебное заседание стороны вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Домодедовский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Председательствующий судья