Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Домодедовский городской суд Московской области В составе: Председательствующего Титовой Е.Н. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово, ФИО2, ФИО3 об определении внешних границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об определении внешних границ земельного участка при жилом доме <адрес>. Заявленные требования истица обосновала тем, что является собственником 1/3 доли указанного жилого дома. 1/3 доля дома принадлежит брату (третьему лицу) ФИО9 И 1/3 доля дома принадлежала брату ФИО6, который умер в 1999г. После смерти брата его доля дома и принадлежащая часть земельного участка перешли по наследству третьему лицу ФИО7 При жизни брат продал часть своего участка ФИО8 Жилой дом разделен определением суда об утверждении мирового соглашения. В настоящее время имеется необходимость произвести раздел земельного участка, для чего необходимо установить его внешние границы. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила установить границы земельного участка по 2-ому варианту экспертного заключения, пояснив, что она не имеет претензий по земельным границам к смежным пользователям и собственникам земельных участком. Спор имеется внутри приусадебного земельного участка жилого дома <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель Администрации городского округа Домодедово не явились в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 3-е лицо ФИО9 поддержал исковые требования ФИО1 и просил определить внешние границы земельного участка по варианту №2 экспертного заключения. ФИО10, представляющая интересы 3-его лица ФИО7, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просьбой определить границы земельного участка по 2-ому варианту экспертного заключения. Третье лицо ФИО8 не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Эксперт ФИО11 поддержал данное им экспертное заключение. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть поверхности земли, границы которой определены в соответствии с федеральным законом. На основании указанной статьи закона истица вправе требовать определения внешних границ земельного участка при жилом доме. По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза. Эксперт определил и показал на плане фактические размеры и площадь земельного участка. Площадь участка, находящегося в пользовании истицы и третьих лиц составляет 3310 кв.м. С учетом правоустанавливающих документов на землю эксперт дал второй вариант определения внешних границ земельного участка площадью 2400 кв.м. Суд считает второй вариант экспертного заключения единственно возможным для определения границ земельного участка, т.к. он соответствует правоустанавливающим документам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ФИО1. Установить внешние границы земельного участка общей площадью 2400 кв.м жилого дома <адрес> <адрес>, по второму варианту экспертного заключения: - по улице (по передней меже) 26,04 м от прохода (стальная труба забора) до левой межи (до угла участка №); - по левой меже 27,53 + 27,57+ 30,61 м по столбам забора до задней межи; - по задней меже 32,60м от левой межи до правой межи на расстоянии 9,22 м от заднего правого угла сарая ФИО8 и на рассмотрении 4,38 м от переднего правого угла строящегося дома ФИО9; - по правой меже 3,83+12,61+3,24+13,24+6,62+2,28+26,81+6,40+12,77 м по столбам забора до улицы до исходной точки. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд. Судья