Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 июня 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Сафоновой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/11 по иску Савенковой Т.А. к ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово», администрации городского округа Домодедово Московской области, с участием третьего лица Савенкова Д.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савенкова М.Д., Савенкову М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савенковой В.М. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор, по которому ей была предоставлена ссуда на покупку квартиры и в этот же день с ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства, выплатила стоимость квартиры и погасила суду. Данной квартирой владеет и пользуется. В настоящее время решила зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, но так как у нее не сохранился договор купли-продажи, зарегистрировать свое право не может. Для выдачи дубликата договора она обратилась к ответчику, однако получила отказ, поскольку в архиве данный договор отсутствует. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании Савенкова Т.А. требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила удовлетворить.

Представитель ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором указано, что договорные обязательства Савенковой Т.А. выполнила в полном объеме, стоимость квартиры выплачена, ссуда погашена. Не возражает против признания за Савенковой Т.А. право собственности на спорную квартиру.

Представитель администрации городского округа <адрес>, привлеченный в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления, в которых требования ФИО5 поддерживают и не возражают против признания за ней право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения квартиры.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной директором ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово» ФИО7 ссуда, выданная на приобретение квартиры, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства выполнены (л.д.8-9).

Поводом обращения ФИО1 в суд послужило то основание, что у нее не сохранился договор о долевом участии в строительстве жилого дома. В архиве ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово» подлинный договор также отсутствует, в связи с чем она не может реализовать свое право и зарегистрировать право собственности квартиру в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется заявление от ФГУП «Администрация аэропорта «Домодедово», в котором указано, что ФИО1 договорные обязательства перед ними выполнила в полном объеме, выплатила полностью стоимость квартиры, ссуда погашена. В связи с чем не возражают против признания за ФИО1 право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, а также отсутствие со стороны ответчика возражений против удовлетворения требований, у суда имеются основания для признания за истцом право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савенковой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Признать за Савенковой Татьяной Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова