РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием ответчика Гревцева М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гребцеву М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы 565580 рублей руб. 30 копеек в порядке суброгации, выплаченной ими по страховому случаю, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8855 рублей 81 копейки. В обосновании своих требований указали, что 14 января 2011 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХОНДА CR-V регистрационный №, владельцем которой является Пушков А.В. Автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. В связи с указным просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагая, что его вины в совершении ДТП нет. Поскольку на перекресток дороги он выехал на зеленый свет светофора, когда же загорелся красный, он был на середине перекрестка, по правилам дорожного движения должен был закончить свой маневр, а не останавливаться по середине дороги. Когда он увидел, что машина летит с большой скоростью, до него было около ста метров, автомашина двигалась с большой скоростью, хотя разрешено было только 60 км/ч. Когда увидел автомобиль, который летит с большой скоростью, затормозил и остановился на середине дороги, чтобы он успел свернуть, для того, чтобы и ДТП предотвратить, но водитель другого автомобиля даже не стал тормозить, и въехал в него с той скоростью, с которой двигался. Когда машина стояла в кювете, он решил подойти к их машине и посмотреть, сильно ли она разбита и увидел, что те люди, которые ехали на том автомобиле, бьют машину ногами.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела транспортное средство автомобиль марки ХОНДА CR-V регистрационный номер № застрахован в ОCАО «Ингосстрах», страхователь Пушков Андрей Вячеславович.

14 января 2009 года на 27 км а/д ММК Рязано – Каширского шоссе произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Гревцева М.И. и Пушкова А.В.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Гревцевым п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно справки от 21 апреля 2009 года страховое возмещение в сумме 879 150 рублей 30 копеек выплачено в пользу Пушкарева А.В., что подтверждено платежным поручением № № Согласно расчету истца к взысканию подлежит сумма в размере 565580 рублей 30 копеек. С таким расчетом суд соглашается, так как иного не представлено, доказательств опровергающих правильность расчета суду ответчиком не представлено.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему на основании ст. 387 ГК РФ перешло право требования к ответчикам по делу возмещения вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате проверки, проведенной 7 СБ 2 СП ДПС ( Южный) ГУВД МО в отношении Гревцева М.И. вынесено постановление – квитанция о наложении административного штрафа.

Суд согласен с данными выводами, они подтверждаются установленными в суде обстоятельствами.

Возможность проведения по делу автотехнической, трасологической экспертиз для определения места столкновения, механизма столкновения автомашин не представляется возможным, так как автомобиль ХОНДА CR-V был отремонтирован, а в дальнейшем продан.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил п. 13.4 ПДД, по его вине произошло столкновение с автомобилем ХОНДА CR-V, возмещение ущерба подлежит взысканию с него в полном объеме, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена документально, в судебном заседании не оспаривалась.

Судебные расходы в сумме 8855 рублей 81 копейки, оплаченная госпошлина, подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гревцева Михаила Ивановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 565580 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8855 рублей 813234 рубля 81 копейку, а всего 574436 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: Скрипст А.А.