РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 апреля 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре Ивановой Н.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 366/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Стоякину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Стоякину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ВТБ 24 (ЗАО), ( ранее ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) (далее - истец/Банк) и Стоякин В.В. (далее - ответчик/ заемщик) заключили кредитный договор № 622/8955-0000204 от 19 ноября 2005 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 340882 рубля 19 копеек на срок по 18 ноября 2009 года с взиманием за пользование кредитом 17% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства. Уплата процентов согласно п. 2.3 договора должна осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком 19 ноября 2005г. заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «СОЯЗ» автотранспортное средство ЗАЗ-31105.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать со Стоякина В.В. задолженность по кредиту, которая составила по состоянию на 07 апреля 2010 года 1305299, 63 рубля, из которых:

-288 775 рублей 11 копеек – кредит;

-66688 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом;

-199 27 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-684757 рублей 32 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита;

-20452 рубля 800 копеек - задолженность по комиссиям за предоставление кредита;

-45098 рублей 43 копейки - задолженность по пени за сопровождение кредита, а также просит взыскать госпошлину в сумме 22726 рублей 50 копеек расторгнуть кредитный договор между ним и ответчиком и обратить взыскание на предмет залога-автомобиль ГАЗ-31105.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стоякин В.В. в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти Стоякин В.В. умер 27.09.2008 года.

Правопреемниками умершего Стоякина В.В. являются его родители мать - Стоякина А.И. и отец Стоякин В.В., которые согласно наследственного дела № 220/08 являются наследниками имущества умершего Стоякина В.В. в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кв.. 29.

Стоякина Александра Ивановна представляющая интересы по доверенности Стоякина

Виктора Васильевича в данное судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях присутствовала и пояснила, что их сын Стоякин В.В. действительно брал кредит в банке. Но 27 сентября 2008 года он умер. В собственности сына была 1/3 доля квартиры, где они все проживают, в том числе несовершеннолетний сын умершего Стоякина В.В. Они с мужем оформили наследство на данную долю наследства умершего сына. В настоящее время муж болен и не встает с постели. Никакого другого имущества у сына не было. Машина все это время стоит около дома. Они понимают, что должны платить по долгам сына задолженность по кредиту, но денег и имущества, кроме квартиры у них нет.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и представленные ответчиком доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и срокам установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Стоякиным В.В. был заключен кредитный договор № от 19 ноября 2005 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 340882 рубля 19 копеек.

В качестве обеспечения кредитного обязательства между Банком и Стоякиным В.В. был заключен договор залога автотранспортного средства марки ГАЗ-31105.

Как следует из материалов дела, Стоякин В.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность по кредиту не погасил, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога законны и обоснованны.

27.09.2008 г. Стоякин В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 577420. При жизни у Стоякина В.В. в собственности была 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследниками указанной доли, принявшими наследство, являются родители умершего Стоякина В.В., Стоякин В..В. и Стоякина А.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31.03.2009 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки о рыночной стоимости квартиры и доли квартиры, предоставленной ООО «Альянс оценка», рыночная стоимость 1/3 доли квартиры принадлежащей ФИО2 составляет 730000 рублей.

Таким образом, наследники умершего ФИО2, а именно его родители должны отвечать по долгам ответчика в пределах данной суммы.

Рассмотрев представленный расчет задолженности на общую сумму 1305299 рублей 63 копейки, суд, считает, что включение в расчет комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредиты не основано на законе и взысканию не подлежит.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает пеню по просроченному долгу до 10000 рублей и пеню за несвоевременную уплату плановых процентов до 5000 рублей.

Поскольку кредитный договор не исполнен, и истец просит его расторгнуть, требования истца о расторжении кредитного договора между ним и ответчиком подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд полагает необходимым взыскать в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Стоякина Виктора Васильевича, Стоякиной Александры Ивановны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 360463 рубля 91 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 22736 рублей 50 копеек, а всего взыскать 383200 рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 ноября 2005 г.

заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Стоякиным Валерием Викторовиче.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ; модель-31105; идентификационный номер-№год изготовления - 2005; модель, № двигателя-№ номер шасси-н/у; цвет - ангара; паспорт технического средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по комиссиям за предоставление кредита в размере 20 452 рубля 80 копеек, задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 45 098 рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд черед Домодедовский городской суд.

Председательствующий: