РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГУ КЭУ «Подольская КЭЧ района» и Минобороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 долей за каждым. В обоснование требований указали, что они проживают в спорной квартире по договору социального найма, однако в приватизации им было отказано, что и послужило основанием для подачи иска.

Стороны, уведомленные времени и месте слушания дела, в суд не явились. От истцов поступило письменное заявление, в котором они указали, что свои требования поддерживают в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают, просили требования удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в собственности РФ и оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района», однако право оперативного управления надлежащим образом не зарегистрировано.

Истцы пользуются спорной квартирой по договору социального найма, что подтверждается имеющейся в деле выписками из лицевого счета и домовой книги, ордером, техническим паспортом. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Согласно перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000. № 752-Р (в действующей редакции), спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поэтому подлежит приватизации.

Независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, являющийся государственной собственностью, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истицам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Титова Е.Н.